主题：与月之回忆河友探讨一下虚无主义 -- 给我打钱87405

性，是一个“见不得人”的话题。然而，“见不得人”有两种内涵，一种是指不宜在公开场合讨论，另一种是无耻下流。很多人，就被后一种内涵所限，活在“性就是淫乱”这一思维定式中。还有一些人被前一种思维定式所限，他们自己去瞎摸瞎索。这就出乱子了。

我之前读过一本调查报告，大意是说，中国妇女（指有过性经历的），至少有60%的人，从未体会过性高潮，一次都没有。所以，有的女性看起来是人妻人母，其实跟黄花闺女一样。并且，她们往往自认为是性冷淡，“讨厌那个事”。

这个调查报告基本正确，但不全面。不光是女性不会，中国的男人多数也是不会的。N多人对此持有误见，认为男人“天生就会”。为啥 ？因为大家都能看到男人射精啊。真相恰好相反，男人不会。不论是谁，不学你怎么可能会！然而但是，N多女人坚信，“我”只是男人发泄兽欲的工具。

由于“那个事”它“见不得人”，因此，人类在这个领域中的探索，往往是非常隐秘的。什么意思？意思就是，原本大家都不会。所以呢？所以夫妻老吵架，并且还不知道是因为什么看不惯对方。这样，个别在世俗道德观看来“下流”的男人或女人，他们选择了出轨。实际上，这原本是人天然自带的智慧：如果我跟你在一块总是闹别扭，我为什么不换一个对象试一下呢？

出轨了之后，就会在无意中得到一种从未有过的体验：实在是太美妙了。

这就好比一个带有机关的笼子里挂了一块肉，狗第一次是无意中打开了机关，吃到了肉。问：狗接下来会怎么做？

答：将偶然变成必然。狗会逐步学会如何打开机关。

人类社会发展到21世纪，男人和女人，如何来一次高质量的性生活，人类的经验是非常丰富的，丰富到什么程度呢？躺80，手到擒来。

问题在于，N多人，他老觉得那个事见不得人。是不是就像最开始那个案例一样呢？所问是“少了多少”，眼睛貌似看了，好像读了题，然而并没有走心，自认为一定问的是“剩多少”。换言之，相关学习材料随处可见，汗牛充栋，但没有多少人去学。

接下来就可怕了。比如说，某个女人，出轨了，遇到了一个“会”的男人，她活了几十年，终于第一次“吃到了肉”。她会怎么样？她会疯，对吗？就跟那个案例里的家长一样，自认为被骗 惨了，白活。她一定会这样的。所以，遇到这种情况，这个女人99%是要离婚的。可是，那个“会”的男人，不见得愿意娶她啊。最后就悲剧了。

有一个叫人听起来匪夷所思的案例。某农妇某次在田里被人强奸了。事后她不仅不报警，反而坚持要离婚。为啥？她得到了性高潮。

这是悲剧一。

悲剧二：有的男人和女人到处找人“试”，今天跟这个，明天跟那个，一次都没有“打开机关”。最后得出一个结论：妈的，都是骗 人的，压根就不存在。

都21世纪了，还靠自己摸索？傻不傻？傻透了。

悲剧三：夫妻俩天天打架，也不知道原因在哪，反正就是“不舒服”。打了一辈子，也没弄明白“病灶”在哪，“治”就更不可能了。

悲剧四：夫妻双方中有一方尝试着学习，并希望对方一块学，结果对方心生疑窦：要么是“你妈 的，你一定在外面有男人”，要么就是“狗男人，天天在外面玩女人”。

只有一种是喜剧：到了合适的年龄，（双方）通过学习，学会了“打开机关”，成功“解锁”。之后，隔三茬五，就会“吃肉”，“改善改善生活”。只有这样，他们对这个问题的认知，才会正确。第一、并不神秘；第二，并不可耻；第三，必须有；第四，只是生活中的一小部分。

对了，还有悲剧五：某个男人或女人，岁数大了才学会“打开机关”，然而，一切都晚了。

不能再说了，我说完赶紧跑，免得挨打。