主题：也来就事论事 -- GWA

老宝啊，你太善良，太不邪恶了。所以不理解这中间的斗争逻辑，需要我们邪恶派气人宗向你解释一下。

1，普京的军事行动至今仍然是正常进展，参照是1979年对越自卫反击的进度。这是苏氏军事行动的正常速度。你别听欧美舆论的，说他受挫了。

2，普京威胁使用核武器是让欧洲打消军事干预的念头，类似于毛主席喜欢说的“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人！”这“我必犯人”非常重要，这就是威慑信用。当对方相信你的威慑信用的时候，他就会在你划出的红线前止步。在你的例子中，就是英国不会组织舰队去炮轰圣彼得堡。而如果普京不是这么邪恶而凶狠地划出红线，那英国他们真轰了圣彼得堡，普京怎么办呢？那时候要么扔核弹，要么威胁说“你再打一炮我就扔核弹”，对吧。那英国停手，不就白唉了一炮么。

这点上中国真是坏典型。当局完全没有威慑信用，“勿谓言之不预也”完全成了“狼来了”，没人信了。

3，明天英国是可以威胁“你把香港怎样我就向北京扔核弹”，但问题在于中国接受不接受他的威胁。如果不接受，那英国就得二选一，要么向北京扔核弹然后遭到中国的报复大家一起完蛋，要么承认自己的威慑信用破产。而这两者对英国都不划算，所以英国的正确做法是不做这个威胁。

4，俄罗斯被制裁这事，对中国是好事而不是坏事。这比中国在干某件事的时候突然遭到这些制裁，毫无先例可循完全抓瞎可好多了吧。

另外，能不能悄悄问问印度小姑娘他们家，是怎么看普京这事的？据说好多印度人挺普京，这事倒是很好玩。