主题：俄罗斯很快就会停止这次特别军事行动 -- 给我打钱87405

一提软暴力三个字，好像大家都懂，但为什么对于如何定义软暴力的争议会这么大呢？

法律对软暴力的定义由三个部分组成，一个部分是目的，要么是施害人企图非法占有，要么是对受害人造成不利影响，简单说，利己或者损人；第二个部分是手段，滋扰、纠缠、哄闹、造势，实际上，由于手段是无穷的，所以只能以举例的方式加以说明；第三个部分是“受力点”，软暴力作用于人的精神，而不是肉体。

我个人认为，法律上的定义，不能简单说它对或者不对，因为法律的定义必然无法跳出法律框架，它要考虑可操作性，还要考虑打击面多大才合适。因此，我认为我们不能死背法律定义。在我的理解中，软暴力的关键在于软，而软的关键并不在于手段软（骂你）而不是手段硬（用棍子打你），而在于它对受害人造成的负面影响“悄无声息”，受害人往往因这样那样的原因察觉不到自己已然被害！显然，我的看法，与流行观点相去甚远，换而言之，张三当着李四的面拿着一个尖锐 的物体划玻璃，或者是张三明知道李四害怕毛毛虫却往李四身上扔毛毛虫，这都不能叫软暴力，因为受害人马上就知道自己受害了。

我想表达的是，法律之所以如此定义软暴力，是因为它首先考虑的是法律能不能保护受害人，比如张三天天往李四家门口摆一个花圈，以前没有软暴力相关条款，法律就没办法，现在有了规定，法律就有办法。然而但是，法律所管辖的范围是很小的，“学会用法律保护自己的重大利益”多少是荒诞不经的。

我无意去争夺软暴力三个字的“归属权”，既然何为软暴力多数人都以法律定义为准，即，受害人在精神上受到了伤害，那么就这样好了。我只不过想给软暴力做一个补充性说明：软暴力发动攻击是马上就能感知到的。我认为既然这样的攻击有法律来保护，那么当我们学会了如何使用法律之后，更应该去考虑如何让自己少受那类“今天你还感知不到，等你明天察觉时已然来不及了”伤害——该叫个什么名才好呢？潜暴力？

据我所调查，我认为人们之所以 不喜欢软暴力，并非是不喜欢软，而不是喜欢“暗戳戳”——实际上就是“潜”。恐怕没有人喜欢“暗戳戳”，为啥？太危险了。然而，“暗戳戳”至少可以说有三种内涵：其一、“暗戳戳”之感，比如张三听到李四阴阳怪气就特别难受，可是，张三是能听出来的呀，所以李四是“当着张三的面”阴阳怪气；其二、“暗戳戳”的发动攻击，受害人很快就会产生损失，这种叫“暗箭”；其三、“暗戳戳”的发动攻击，受害人过了很久才会产生损失并且往往无法挽回，这种叫”下毒“。故，潜暴力要比软暴力危害大得多。