主题：【商榷】还是不要随口造谣吧 -- 老科学的家

下面开始胡说八道了。

之前大概说过一点预测。大概、具体，应然、实然。这是最基本的两类状态。形成链条之后，你根本没法好好对应。当你认为具体实然有问题的时候，人家可以说是大概应然。这是其一。

之前也说过一点理解还有逻辑。理解的前提（预设），是原文自带、语境本身可以提供的，还是原文后加、加上你的自行理解的？逻辑可以分为普遍的和专业的。前者指形式逻辑和各种常识，后者指专业意见和相应理论。这又是两类状态。当你认为是后加专业的时候，人家可以说是自带常识。这是其二。

综合以上，可以得出一个基本二分。

也就是

但是预测是不对此进行区分的。也就导致至少四种，至多十二种状态（后加常识一般不存在）被混淆为一种。每个环节都可能如此。

当然，这有故意罗列之嫌……但不管是谁，判断的时候，都会变成至少三段的状态。比如「专业具体实然」、「后加大概应然」。

当我们在说造谣的时候，至少是以「专业具体实然」来判断的，但人家可能是「常识应然」或者「专业大概」。这就导致，有些预测本质上和没讲差不多，属于大家的意料之中。

由于原文不确定，测心不可能，是不可能有结论的。甚至会变成是你自己的理解完成了对方没有的关键论证。

补：我们可以在许多未来学家、科技明星上看到这样的判断（预测），甚至有些时候就是某个领域的正常趋势（研究前沿），转换成为大众化理解而已。投资相关的就更多了。

也就是把你知道的换个形式告诉你。形式有时候的确有启发意义，但却无法提供什么实质性的东西。对了是人家的功劳，错了是你自己理解错误。