五千年(敝帚自珍)

主题:中俄当前形势比较和盟友关系 -- 田昭明

共:💬230 🌺1241 🌵5
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你的思想实验的假设有问题

并不是说,你假设的这种情形不会出现,而是,你给出的理由“因为中国不肯制裁俄国”既不充分也不必要,说得罪点,假设这样一个理由,实在有点搞笑,从来没有任何一个国家(不论大小强弱),会因为不跟着米帝制裁某个第三国,而被米帝制裁,东方大国要享受到现在毛熊的待遇,理由可以有很多很多,但绝不可能是这个,米帝拿这个理由出来,不要说欧洲人以及其他小弟信不信跟不跟,也不要说米帝国内的民众信不信跟不跟,恐怕就是这项政策的推动者本身,都要忍不住怀疑自己,难道我是上天派下来负责搞笑的孙猴子吗?

好了,先不去管理由是什么了,比如,“梧桐”之类的,或者其他什么,其实都不重要,重要的是,你假设的这个场景,是有可能出现的,这点毋庸置疑。

出现这种情况,当然是现阶段东方大国所要尽量避免的了,我们一直强调粮食安全和能源安全,也正是基于这样的考虑。

你问,如果真出现这种情况,怎么办?那还能怎么办?我的回答,两个字就足矣,照办!或者调侃一下,凉拌。

中国历史上出现比你假设的这种情形更糟糕的时刻,难道还少吗?远的就不说了,就说新中国的这70年,什么样的艰难困苦和大风大浪,我们没见识过?那又怎样?还不都是一路风雨无阻地闯荡了过来?

抒情完毕,回归严肃讨论。

首先,要指出你的一个“误解”,你可能觉得我是理想主义者,和平主义者,傻白甜的那一类,在此,要严正声明一下,我对于国际政治,或者说人类社会运行规则的理解,有如下三个基础观点:

1,根据辩证唯物主义,物质决定意识,所以,人类社会的一切活动,都是围绕物质展开,这样说可能太空洞抽象了,说人话就是,大家争来抢去的,无非利益二字,从这个角度来理解,所谓政治,其实是最理性的人类活动,它从来不问对错,只讲利益。国家、民族、宗教、……这些都属于意识形态,是障眼法,穿透后,分别对应土地、女人、钞票……可能说得有点太庸俗了,但不好意思,这是实话,也是现实。

当然了,并不是说,意识就一点都不重要了,因为,唯物辩证法还有下一句是,意识反作用于物质,这点将在第三个观点里说明。

2,根据第1点,那么,接下来很自然的问题就是,利益分配的基本原则是什么?如果要说得文绉绉一点,保留一点文化人的体面,那就是物竞天择、适者生存,说人话就是,弱肉强食、暴力至上,也有人管这叫做丛林法则,随便怎么说吧,反正是这意思,就问你服不服?不服就干,干就完了,别净瞎BB的扯蛋。

3,如果人类只是停留在前面两点,那就不叫人,而是……

插播一下我最喜爱的电影之一《大话西游》里的台词

唐僧:所以说做妖就象做人一样,要有仁慈的心,有了仁慈的心,就不再是妖,是人妖。

……

唐僧:人和妖精都是妈生的,不同的,人是人他妈生的,妖是妖他妈生的,人和妖是没有本质的区别的,一个妖一旦有了人的感情,那他就不是妖了,是人妖。

人之所以为人而不是妖,就是因为人有意识,意识的反作用,体现在政治当中,就是道义或者说道德制高点,对于利益分配的影响,前面第1点中说,政治不问对错,只讲利益,在第3点下,应该进一步补充修正为:政治既讲利益,也看对错,前者决定后者,后者反作用于前者,这是唯物辩证法基本原理在政治当中的表达式。

关于道义的重要性或者说影响力,我们中国古人有很多描述,例如,得道多助、失道寡助,得民心者得天下,师出有名,挟天子以令诸侯……这就是为什么美国打伊拉克时,不得不让鲍威尔拿着一袋“洗衣粉”到联合国去“控诉”,即便很多人都知道那是怎么一回事,同时,也是为什么现在的俄乌冲突,毛熊要高举反纳粹旗帜。道义有时候看起来确实很虚伪可笑,因为它短期内可以刻意地被误导、被包装、被蒙蔽、被操纵,但一切都敌不过时间和人心,因为最后总要回归到利益的分配上来落地,而利益,它不像意识有时候会骗人,真实的物质,从不说话,但自在人心。

简单总结一下以上三个基础观点,用一句话概括,人类社会运行的底层逻辑是,基于丛林法则的利益分配,受道义的制约和影响,前者起决定作用。

现在,可以根据这个基本观点,来谈一谈“霸道”和“王道”的区别了。

米帝曾经走的是王道,这是它能成就今天霸主地位的根本原因,也是很多“精神美国人”所津津乐道的那个昔日的“山巅之城”,但很可惜,走着走着,路就走歪了,今天的米帝,之所以称其为“帝”,就是因为它走了邪路,从王道变成了霸道,不变的还是丛林法则的利益分配,变化的是,从道义走向了道义的对立面,或者说,此道义非彼道义。这么说,可能还是没表达清楚,所谓王道和霸道的区别是什么呢?在我看来,两者的区别就是:

王道,我可以用暴力打死你,但我是讲道理的,我讲不讲理,由你来选择,但我是真的讲道理的。

霸道,我可以用暴力打死你,也可以讲道理,我讲不讲理,由我来选择,但我是真的可以打死你的。

我为什么强调,东方大国的基本立场是,不结盟不称霸,原因很简单,它的反面,是一条邪路,一条米帝正在走的邪路,我们永不称霸,不走米帝的邪路,这是道义,是道德制高点,但请不要会错意了,外交部天天讲要“和平”、要“对话”,但是一点也不妨碍海军“下饺子”,再强调一遍,讲道理的前提是,有不讲道理的实力,然后,要真的讲道理,而不是讲“美式”道理。

很多人都说,东方大国太久没有打仗立威了,要想争霸(其实我更希望用崛起或者复兴这两个词),免不了一战,晚打不如早打……云云。必须承认,从历史来看,以暴力的方式来讲道理,是人类文明发展史中的常态,从这个角度来说,这是一个极大概率的事件,只是时间问题,但这其中有个主动还是被动的差别,也就是霸道和王道的区别,东方大国讲不称霸,其实说的是不主动使用暴力,优先讲道理,但不是说不会被动使用暴力,将来会不会有哪个不长眼的自己往枪口撞,很难说,只能说,祝这位爷好运吧,另外,打仗是要死人的,希望这一天,晚一点到来吧,虚伪的和平,哪怕一天,也是好的,还有,要特别强调一下,这里的主被动使用暴力的差别,不适用台湾问题,因为这是内政,不是外交。

我不知道“不结盟不称霸”算不算祖宗之法,如果算的话,这样的祖宗之法,我认为是要抱紧不放的,什么时候放弃了这个祖宗之法,那也就意味着,我们又回到了“周期律”的历史循环当中去了,在我看来,对于普通民众来说,不是什么好事,所谓,兴,百姓苦,亡,百姓苦!

纵观全局和历史,人类在进步,社会在发展,时代在变化,从这个意义上来说,“时代变了”是正确的“废话”,我们也确实正处在百年未有之变局的当下。

但如果从上面提及的人类社会运行的底层逻辑来说,时代从来没有变过,不变的丛林法则,不变的王道。

不管是冷战也好,热战也罢,善战者,无赫赫之功。

通宝推:途人,流江河,东方白,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河