主题：乌克兰、科索沃及台湾 - 主权的相对性，军事力量的绝对性 -- 笑看风雨

教员身后，留下的是：

1，土地国有；

2，完整的工业体系；

3，争霸不足、自保有余的军事力量；

4，十年文革，打掉了宗族等，让社会整体细碎化；众多官僚等脑子里都被刻了把“刀”；

5，农村多如牛毛的水利工程；四三方案上马；

6，清理了亲苏派，接受了尼克松的拜访，为未来打下可能的基调；

7，人民对政府的信任；

......

各种需求都已准备好，在冷战大背景下，后来人有多种路径可以选择。美弟有求于中国的情况下，邓希贤选择了投降，在你们看来这是高招？从社会主义阵营看，中国是叛徒：人无信不立，国无信呢？从邓到习，中国在国际上是什么处境？出钱出力，不如美欧媒体一篇报道所得实惠大。为什么失去道义？一个叛徒会有道义？！比如，欧洲最反华的是东欧地区。以投降之姿与美欧合作，美欧有打算放过没？没有！89、银河号、炸馆...路既已经如此了，他们只能一条道走到黑：消气外交...救美国就是救中国...你们一直自傲的所谓GDP第二（大清当时还是世界第一呢），但有计算过“痛苦型gdp”有几何？别忘了中国目前有9亿人月收入不足2000元（人民币）。呵呵，用欺骗的手段把党章的基础都给拆了，没有组织的工农是散沙一片，任人揉捏：全国人大代表工农成分所占比例从建国时的60%以上（保持到80年代），到目前的不足0.2%。读大学时曾有意组织一些人模仿教员的《寻乌调查》，对某地各层人员画像...准备阶段就夭折了：学校那个紧张，堵着不放；又有某机构来谈话...嘿嘿，同学大多被劝退出。他们近40年对知识分子联系工农等防范的很严，当时没想到对社会画像这种社科都防范。

有些人曾问：教员身后，中国社会主义体系为什么塌的快？回：教员从开始到结束，一直是少数派；他既不结党也不营私，靠得是自己一贯得正确，打下的威望；是人类历史仅有的不把自己看着统治者的“统治者”，“为人民服务”，要求人性的高尚。但人性绝大多数是恶，结党如刘，得到了一点地位；营私如邓，某群体富可敌国。“邓小平路线”的生命力强就在于赎买一大批人（头人巴依老爷、官僚、港台资本、欧美资本...），给他们利益：这些人为了保住自己的利益，会这么做？在巨量的利益面前，主义重要吗？人民重要吗？从此，中共会议上，一再给这类人下保证：毛泽东同志的晚年错误...这“晚年错误”不是说给升斗小民听的，是说给官僚、头人、欧美等听的。

在你们眼中，从计划转市场，难度难道大过“建国”？难道大过“一清二白的基础上建设完整的工业体系”？笑话！82-97年，纯买办市场的破产，邓及时的走了，中国还有调整的余地：老江既不能从教员的体系中找方法（邓留下的利益群体势力太大），只能把中共改成“三个代表”--“十亿人民九亿商还有一亿在观望”；一边找补丢了的研发。

哈哈，不扯了。