主题：现在差不多可以动台湾了 -- 河边洗脚

现阶段，对米帝来说，不存在所谓的“联欧”，只有“控欧”，一字之差，性质完全不同。

苏美冷战时期，苏联之所以成为美欧共同的敌人，本质上的原因，并不在于双方意识形态的敌对，而是苏联真的足够强大，强大到美欧必须抱团，形成联盟来与之对抗才行，那个时候，米帝才有所谓的“联欧”，欧盟（当时欧盟还没有正式成立，此处借用指代）才是米帝真正意义上的盟友。

意识形态问题，从来不是真正的问题，否则的话，冷战时期，中苏就不会由蜜月期迅速转为交恶，中美关系也不会破冰，背后的真正考量，都是彼此之间，利益和实力的变化，意识形态只是表相而已。

冷战结束后，失去苏联这个共同的强大敌人后，所谓美欧联盟已经失去意义，名存实亡，双方的关系迅速从盟友变为对手，从时间线可以看得很清楚：

1991年12月25日，苏联正式解体

1992年2月7日，欧洲经济共同体（欧盟前前身）签订《马斯特里赫特条约》，欧洲经济共同体更名为欧洲共同体（欧盟前身）

1993年11月1日，《马斯特里赫特条约》生效，欧洲煤钢共同体、欧洲原子能共同和欧洲共同体纳入欧洲联盟，欧盟正式成立

1999年1月1日，欧元诞生

1999年3月24日，科索沃战争爆发，欧元刚一出生就被打击

看出来没有？什么都有可能是舆论和宣传的障眼法，但时间线是不会骗人的。从苏联解体后到现在的这段历史时期，一般称为“后冷战时代”，在后冷战时代，美、欧的关系，虽然还谈不上“敌人”，但是妥妥的对手无疑，双方根本不存在所谓联合的基础，反而是一个想通过北约继续控制另一个，另一个则想摆脱，真正独立，自成一极，这就是“联欧”和“控欧”的本质差别，很多人，尤其是老百姓（不论中西方），还停留在冷战时期的思维惯性里，默认欧美一体，还是传统的所谓西方盟友，这都是犯了刻舟求剑的机械唯物主义错误，对于国际政治斗争的理解只停留在表相上，而精英阶层对此，其实都是门清的，至于意识形态的洗脑，对民众进行舆论的引导，都是服务于背后政治斗争，或者说，利益争夺与分配本身的手段而已。

美欧什么时候会再次成为真正的盟友？要么再次出现一个类似苏联的强大的共同敌人，真正（注意，是真正，而不是意识形态上的）能够威胁到双方的利益，要么其中一方衰弱到只能依靠对方的保护，而且自己还有足够的利用价值，目前来说，这两点都不完全具备。

米帝操作二毛，将毛熊逼入死角后反弹，引发俄乌双方发生暴力冲突，然后把欧盟拉下水搞经济战，确实有一点发动“新冷战”的迹象，但与上个世纪的冷战相比，最本质的区别在于，今天的毛熊非当年苏联可比，并没有实质性对老欧洲构成军事威胁（反过来是被别人堵到家门口了），同时经济上，俄欧双方互补性强，也有很深的经贸往来，这些都是和上一场冷战完全相反的，现在这种情况下，欧盟跟着米帝打对俄的新冷战，只有利益的受损，而没有任何受益，米帝则是单方面的最大受益者，这样的新冷战联盟，注定是不可持续的，用不了多久，欧盟就会受不了而不跟，大家可以拭目以待。

至于说，美帝在欧洲方向挑起事端，裹挟欧盟想和毛熊来一场“新冷战”（存疑，待观察）的情况下，还有没有胆量在亚洲方向再故技重施，利用台湾或者东北亚挑起亚洲版新冷战，我的看法，米帝是很想的，但想是一回事，能不能做到，风险收益比如何，则是另一回事，以米帝今日之帝国疲态来看，借他十万个胆子，也不是不敢的。而东方大国，更不会去主动破局，原因就不再展开说明了，只简单说一点，米帝和东方大国，都是相当务实的，这是双方共同的最大优点。