主题：【原创】瞎扯一些乱七八糟的 -- 审度

是穷举所有事实，并试图给每个地方都下一个定义。而这对绝大多数人来说是不可能的。即便是就主要方面做出论断，那么相关因素也必须全面考虑。

就像之前说的，考虑经济，一般不讨论前三十年处于战争和准战争状态，不讨论美苏围困是不会有结果的，但是大多数人选择了忽略。即便忽略这点，不讨论生产力水平的限制，不讨论组织程度对经济建设的影响，不讨论苏联计划经济的成功，也是不会有结果的。但是至少有一半的人选择了忽略。甚至连最基本的，建国之前的状态都被忽略了。要知道，不能只看个人纯收益，要考虑整体，尤其是稳定的生产生活环境。

结果就是，实际上这是无法讨论的问题。因为你不能一直给人家补课。就算补，出于不同的立场，人家也会觉得无关紧要、莫名其妙。

总有人以经济问题讨论政治问题，以政治问题讨论经济问题，怎么可能有结论。

河里实际上有两种立场之争，前者是先入为主，现有结论，然后去找证据，这种人是无敌的，你不可能打败。后者是整理材料之后解读不同或者重新定义，这起码可以达成一定共识，不至于陷入毫无意义的讨论。

但是后者被前者污名化了（此处指由于沟通成本而造成的现象，不是对个人心理的具体判断），有些人看到就不想理，或者上来就直指立场，最终也是没法有结果的。

也可以不从这方面讨论。

贫困和富裕、效率和混乱……都取决于定义。定义我们可以澄清，但是谁的定义正确，或者说相较之下更有意义、更为重要，最终也是没有结果的。因为没人能把一个问题分析到只剩下一个最基本的实事命题。就算能，也只能在脑海里，写出来可能要几十万字了。谁也不是天生有教育的义务，何必？

虽然我讨厌分析哲学，但不得不说，最基本的日常思维恰好就是分析哲学所强调的。比如我经常说的汉语思维（换句话说我们的基本思维可能包含分析式的）。也就是首先澄清命题，区分实然应然；然后具体情况具体分析，不同情况比较分析；最后下结论。但哪怕是这样常识性的东西，有几个做到的？

很多时候所谓的思维方式问题，只是立场问题而已。真的沉陷而不自知的，很少。只是不幸的是，现实生活从来不看统计。只看周围有没有实例。