主题：【原创】朗姆可乐聊历史 -- 骨头龙

最近在网上看的比较多的一种说法，说对新冠清零困难太大，成本太高，不如放弃。

抗疫政策应该怎么做我没想好。。。不过网上这种言论我是有点瞧不上的

但凡国家大政，要有持续性，有困难就解决困难，实在实在不行了，形势又有本质性的变化，才能改方向。一遇到困难就叫，哎呀呀不行了，我们改目标吧，这个不是做大事的心态。

比如中国80-10年间，大政方针就是忍着，自己主动裁军，减军费，低眉顺眼的埋头发展，那个时候银河号、南联盟使馆被炸，多憋屈啊，那么多人在网上骂，给外交部寄钙片，政府都忍下来了。

现在中国对美国态度跟当年不一样了，开始比较柔和但是硬邦邦的顶了，因为中美实力对比变了，中美之间的关系也变了，所以方针调整了，但是仍然可以看出很稳。

这个就是一个成熟政府的做事风格。

那些一被撩就吵吵着开战的人，往往也是打仗一死人就嚷嚷着别打了的人

这些人说抗疫困难，花钱多，要放开，他们就看到了眼前的困难，他们有认真想过放开后的后果吗？放开之后好多人不敢去外出消费，市场上百业萧条，经济不景气，店铺关门，工厂没订单；医院动不动就爆满，几十万几十万的死人，这些情景他们有没有准备好去面对？

太容易做决定的人，他的决定就不值钱

所以说民主制度搞不好。因为老百姓就是这样，轻易决定又轻易改变。政客为了讨好选民，就跟着他们一起抽风。

就像乔治卡林的脱口秀里说的的：garbage in, garbage out