主题：现在差不多可以动台湾了 -- 河边洗脚

而且是二次打击，还要留着防俄罗斯，给中国的总份额可能都没这么多，但起码美帝认为是够了。

中国一直坚持no first use核武政策，真实含义并不是真的放弃了先发制人的一次打击能力（敌人也不会相信），而是放弃了核讹诈能力（进行核讹诈之前需要首先公开放弃NFU政策，否则没有说服力），但仍然会导致中国对一次打击能力的需求要低于美俄。中国的发展重点肯定在二次打击能力上，什么时候中国公开放弃NFU，可能才会改变这个战略。

另外我从来没有觉得数量不重要，只是强调在预算约束下，不太可能像楼里几位主张的应该把增加弹头数量放在第一优先级。

关于增加1000枚低生存力路基核弹是不是最有效的提高我国核威慑力的问题，可以考虑以下问题：假设我国并不打算先发制人突袭美国，这1000枚核弹的威慑力能在多大程度上降低美国发动军事冒险先发制人的风险？

答案可能是不大，因为美国只需要同等增加火力，即可通过先发制人抵消这个增量，所以为了维持这个威慑力，就需要再增加1000枚。。。这就是MAD的死亡螺旋，美苏就是这样一路把弹头数量推到了五位数。然而这种玩法，到80年代美苏自己都认识到是玩不下去了。除非中国核弹的生产力比美帝有数量级优势，否则这么玩不划算。而如果用这1000核弹的资源造出100枚高生存力的核弹，这个威慑力的提升是美帝没办法简单抵消的，只能认账。美国面对中俄两家压力，现役弹头数比俄罗斯一家还少，一个重要原因可能就是俄亥俄在提供战略威慑力方面的性价比更高。

当然，中国或许也不一定像美国二次打击全靠海基，毕竟这方面已经落后太多，难以指望短期内追上；风电井那种密集坚固洞库阵列说不定也是一条路。

最后，我们到底有多少核弹，这个貌似是绝密，我个人猜测肯定早就超四位数了，而且还在迅速增加，且技术上有特长。美帝虽然各种公开报告黑中国核力量，长期说我们只有二三百枚，但 朱成虎05年说

美帝的反应是发动舆论讨伐污蔑说这是反人类言论，好像也没怀疑我们只有200枚弹头准备怎么毁灭他们几百个城市。这又快20年过去了，期间美国对我们貌似没有核讹诈吧，说明他们也是有谱的，而我们在核威慑力上起码是合格的。