主题：上海的这次疫情大概率要被张医生带到坑里 -- 风月花雪

首先要确认一点，任何政策都有代价，关键是看我们怎样权衡。河里左派多，基本都希望坚决抗疫，坚持清零。话有的说的很难听，要杀要打的气氛是有了。

先说封城。武汉当时爆发疫情的时候死亡率大概是百分之一到一点五。当时确实没有经验，没有疫苗，没有特效药，所以选择了封城。其实不止武汉，湖北几乎全封了。这个选择是对的，也确实达到了效果。但有人问过武汉封城的代价是什么？举个例子，武汉包括湖北有多少尿毒症患者？要知道尿毒症长时间不做透析死亡率不是百分之一，是百分之百。武汉封了两个多月，有谁问过武汉的尿毒症患者怎么样了？

这只是个例子，那些要看急症的，心脏病的，中风的，甚至突发哮喘或心肌炎的，还有要生孩子的，难产的。。。。。。湖北几千万人口，两个月内他们的命运如何？有人问过吗？

这还只是生命的代价，毕竟这最重要。但不是其他地方就没有代价了，有些行业手停口停，他们的命运如何？在现在看来，相对当时的疫情，这是较小的代价，因此当时封城的决定是正确的。

好了，现在快进到3年后的今天。我们面对的是毒性更低的奥秘克绒变种。我们知道95%都是无症状感染，就是不给药，死亡率也非常低。同时我们还有疫苗(mRNA有效率80%以上)，还有特效药（防重症防死亡有效率85%以上）。这几个百分数一乘，学过小学数学的人都会知道死亡率已经非常低了。

那么在这种情况下，我们还进行封城处理，考虑到上面说的封城的代价，那么请告诉我，这里的逻辑在哪里？

最后，中国与国外已经形成了巨大的堰塞湖效应。热力学定律告诉我们，这是不可能永远挡住的，而且时间拖得越久，就越不可能挡得住，总有溃坝的一天。无论你的主观愿望如何，除非把中国带离地球，最终病毒会像能量一样扩散境内，并持续的扩散直到国内外均衡了为止。

回到我们一开始说的，任何政策都有代价。国内清零，主观愿望是好的，但政策的制定不能建立在主观愿望的基础上，而要建立在科学规律和客观实际的基础上。

我希望上海能用较小的代价走出一条科学防疫，抗疫的新路。

我话讲完，你们可以开始骂了。