主题：【原创】朗姆可乐聊历史 -- 骨头龙

很辩证。

不过中国从一开始就不一样。早期中国所形成的是礼仪共同体，位处同一个天下。在这种结构之下，尽管也存在各种“国”，但却而没有数个国家的联合或兼并。只有一个“王朝”对另一个“王朝”的征服。这就为形成事实上的大一统提供了基础。因为，尽管有各地思想、民俗、标准的差异，但事实上大家属于同一个天下，属于同一套礼仪，属于同一种人性。也就是广义上的同一个文化共同体。

这和埃及、两河流域的多王国竞争，希腊的城邦竞争，罗马对不同文明的征服，完全不同……它们几乎没办法建立起一个真正意义上的（文化）共同体，直到基督教、伊斯兰的兴起。而且，虽然两教为普世供了基础，但并没有解决民族和习俗问题。各民族都可以通过支持它们来论证自己的合法性。这就为分裂和多元化提供了背景。

游牧民族的差异就更多。就连中国的游牧民族，由于模仿农业文明和引入普世宗教，也不同于西方和近东的游牧民族。他们甚至模仿了之前游牧部落／国家和中国的关系。一定程度的集中，相同的宗教信仰，与农业文明的贸易，加上内部的冲突，使得中国的游牧民族战力和其他地方的完全不同。

简单说，不是因为游牧民族而使得中央集权，反而是因为中央集权使得游牧民族更加厉害。显得像是因为游牧民族厉害而中央集权。