五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】共存派的声音越来越大了呀 -- 临时大侠

共:💬101 🌺808 🌵19
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 不要掉进共存还是清理的话语陷阱 -- 有补充

还是劝大家多读道德经,那是上古智库-周朝图书馆的馆长-老子,对上古两千年知识和智慧的总结,可以说字字珠玑。《道德经》开篇就讲:道可道、非恒道,名可名、非恒名。很多时候我们争论的东西,表面上是在争一件事,但其实只有名字是相同的,但内涵和道理早就不是一回事了。

国外所谓的共存,或是群体免疫,都是骗人的名词而已,其实是就是政府无为加无能的借口而已。西方各国能拿得出手的三条防疫措施:打疫苗、戴口罩和控制社交距离,没有一件事能彻底贯彻,更别说其他措施了,所以‘共存’其实就是政府为掩盖自己‘被动无为’而找的遮羞布。

西方称之的‘共存’,和我们很多人理解的共存完全不是一件事,中国在防疫方面,无论叫清零,还是叫其他什么,其本质就是‘主动有为’,而政府能作为的措施很多,其中很多作为是西方政府无法做到的,哪怕是基于有限医疗资源而采取的政府监控下的居家隔离,这也可以是清零措施之一。同样,政府管理和监控下的配餐服务,日用品快递,病患追踪等等也都可以是清零措施之一,与其他一切政府可管和可控的措施一样,都与西方所谓的共存,其实是被动加无为和无能的策略完全不是一回事。中国如果纠缠在自己理解的所谓共存还是所谓清零,就会掉进了西方人设下的话语陷阱和逻辑陷阱,自己给自己平添很多桎梏和限制。

所以龙眼主张,凡是政府能够主动规划,主动管理,主动隔离,主动监控的措施,无论是居家管理,还是方舱管理,还是医院管理,都应该属于动态清零的范畴,都应该予以考虑、研究,如果有合理性,就应该尝试。

总之,不要掉进共存还是清理的话语陷阱。

通宝推:天空不空,呆头呆脑,胡一刀,审度,金台夕照,心有戚戚,
作者 对本帖的 补充(1)
家园 不是清理是清零 - 吐槽这个一小时后不能修改的鬼政策 -- 补充帖
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河