五千年(敝帚自珍)

主题:上海疫情过后的核心问题。 -- 履虎

共:💬105 🌺784 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 完全同意这个判断

躺平对经济的伤害大过清零。即使完全不在乎死人,也应该选择清零而不是躺平。当然前提是你有得选,西方国家是被动接受了躺平。

我之前写过一篇<太低估躺平对经济的负面影响了>,主要是定性的分析。这里再比较一下中美电影票房的数据,一个受疫情影响最直接的行业。

躺平区美国的电影票房
2019 $11,320,878,436

2020 $2,103,088,090 (2019年的18.58%)

2021 $4,488,753,614 (2019年的39.65%)

2022Q1 $1,337,732,309 (2019年的11.81%)



清零区中国的电影票房
2019 662.66亿

2020 204.17亿 (2019年的30.81%)

2021 472.6亿 (2019年的71.32%)

2022 Q1 140 (2019年的21.13%)


哪个区恢复的更好一目了然。

有人可能觉得美国在2020年和2021年躺的还不够平,那就具体看看2022年第一季度和疫情之前5年第一季度的比较


2022Q1 $1,337,732,309


2019Q1 $2,400,025,631


2018Q1 $2,859,883,139


2017Q1 $2,912,996,752


2016Q1 $2,785,018,840


2015Q1 $2,476,391,387


美国2022Q1票房只有疫情前5年Q1平均的49%,幻想躺平之后就能恢复到疫情前水平的可以洗洗睡了。49%的恢复程度,远不如中国的2021年(71.32%)和2022年Q1(大致折算成全年84%,因为春节档期可能有误差)。这些数字完全符合我之前的判断,躺平后对经济的负面影响是长期的,影响程度超过清零。

躺平派最大的谎言就是“躺平之后经济就会好起来”。我没有找到任何数字能支撑这个结论,最常见的手段就是用2021年的经济数字和2020年负增长下的数字比较,得出一个较高的年化增长率。但是只要和疫情前比较,算一下两年的平均年化增长率,躺平区马上就露馅。

再次强调一点,虽然清零的成本巨大,但带来经济利益同样巨大。特别是全世界其他国家都躺平后,“唯一”清零区会带来超高的边际效益。

疫情已经发生了,在“坏”和“更坏”之间应该理智的选择“坏”;而不是像很多国家的选民那样,因为现实对不满而去选择“改变”。

通宝推:心有戚戚,diamond,潜望镜,红军迷,杨微粒,llama,桥上,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河