主题：【商榷】多来源分析后对疫情控制的看法 -- 八段锦

英国人口6-7千万人，上海算上流动人口不到英国一半。

上海总床位是"全市医疗机构实际开放床位16.15万张", 数据是上海卫健委20年数据。

http://wsjkw.sh.gov.cn/2020wsjkzkbg/index.html#:~:text=%E4%B8%8A%E6%B5%B7%E5%9C%B0%E5%8C%BA%E5%A9%B4%E5%84%BF%E6%AD%BB%E4%BA%A1%E7%8E%872.66%E2%80%B0%E3%80%82&text=2020%E5%B9%B4%EF%BC%8C%E5%85%A8%E5%B8%82%E5%90%84%E7%BA%A7,%E6%80%BB%E6%95%B0%E4%B8%BA27.60%E4%B8%87%E4%BA%BA%E3%80%82

英国22年1月1日到4月6日每天因为新冠的住院人数在1万-2万出头之间，平均数是每天15404人住院。英国住院可对比的是国内重症。数据出处在下面.

https://coronavirus.data.gov.uk/details/healthcare

忽略人口密度还有管控不同等因素，假设上海其他条件都和英国一样。 单纯按照英国住院/人口比例来算（英国人口往多算，取7000万人）， 上海人口取2600万人就是每天住院5721人因为新冠住院。

算一下病床比例，就是连续3个月平均每天上海的3.6%的病床要拿出来给新冠病人用。

什么时候流感病人能占到医院总病床数的3.6%？？？

如果躺平的话，上海感染率肯定要远超英国，因为人口密度差距太大了。

并且英国不管什么病，住院免费，住院期间药物手术也都免费， 甚至免费三餐。

国内如果按照流感对待新冠，必然会有大量的人会因为无法负担住院费用或者抢不到病床床位而死去。

支持按照流感对待新冠，你真有财力和把握给你和你的亲友弄到床位？

时代的一例灰，就不会落到你和你亲人的头上吗？