主题：未来世界的星期五－美国电影《芬奇》（２０２１） -- 燕人

单看简介，预测有点像少数派报告，机器则是大众化理解。这两个基本没实现的可能。前者是复杂行为、不确定性事件，多数无法预测，这是人类认识边界所决定的。后者和这里一样，直接涉及人性，很难讨论。因为必然会出现一个超验存在，把话说死。

机器人必须能够自我感受到那种超验存在，并且转化为价值，进而形成类似人类的意识结构，通过外部世界进行验证，对自我认识更新迭代，才能够做出那些情感行为。这在以图灵机模型为基础的现代计算机上，是不可能实现的。因为它实际上预设了计算机没有智能，只能通过外部给予。

即便他能有，也必须有成型的社会来验证自我。这意味着一批机器人，又或者只能依赖于对人的学习，要放弃自己特有的感知形式。比如他们能看到太阳风，我们看不到。所以我无法想象他们的认识会是什么样子。

再有就是，由于拥有人类智能，他无法避免自己会出现犯罪行为，尽管他可能没有犯罪的倾向。但他的预测能力又消除了这一点。所以，要么逻辑循环，要么必须一直有外部调整，要么他的确实现了犯罪，但是最终不被认为是犯罪。比如他是为了消除犯罪。

这样，问题就变成犯罪的定义是什么。犯罪一般意味着一个完整的司法认识或者说对秩序的理解，要能够理解正义，也要能够理解观念的变动，能够认定具体行为的性质。哪怕它只是通过一些特征判断。这就回到了原点，他必须拥有人类的智能，否则只能一直经由外部存在确定他的智能，认定他的结果确实属于犯罪。

所以某种意义上，他的性质就像秘书，提出各种可能，而不一定具有真正的理解和决策能力。

目前只能胡诌这么多，其他的只能看过再说。但我基本不看犯罪片。😅