主题:疫情爆发状态下,对新冠死亡数据是很难确证的 -- 夕曦
共:💬15 🌺154 🌵1
https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid19/excess_deaths.htm
他们是先有个根据往年情况预估的一年里各周的平均死亡数,拉成曲线,然后把这两年的总死亡数分成两类,一类是排除新冠的,一类是包括新冠的。把它们放在一个图表里非常直观,可见排除新冠因素的死亡,和往年预估的平均数是高度吻合的,而包括新冠的死亡数,基本就是超额死亡了,高峰的几个周都要高出预估平均值的30-40%。
我个人以为,看这个图基本可以得出这么几个结论:
1.说今年的这波奥米克隆导致的死亡少于去年的说法可以休矣!
2.说美国新冠死亡的100万人,其实很多不是死于新冠的说法可以休矣!
3.奥米克隆致死的人都达到了平均寿命的说法可以休矣!
通宝推:strain2,曾伴浮云,青青的蓝,柴门夜归,老调重弹,审度,方恨少,MaverickZ,陈王奋起,桥上,
- 相关回复 上下关系8
🙂不复测就没有感染,不感染就不算新冠死亡。 2 乾道学派 字0 2022-04-24 10:29:32
🙂如果不复测就算是瞒报,按照这个标准看中国的检测力度 3 夕曦 字81 2022-04-24 11:00:41
🙂但是没办法证明 3 小科 字175 2022-04-24 23:58:04
🙂美国CDC的统计方法就很科学
🙂跟英美的标准保持一致可好? 23 菜根谭 字270 2022-04-19 08:38:44
🙂弗洛伊德这种算进去了吗? 2 曾伴浮云 字172 2022-04-24 10:32:46
🙂英国新冠死亡统计标准有好几个,标准也不一样 8 MaverickZ 字3449 2022-04-21 05:12:37
🙂英美标准也有问题 5 夕曦 字291 2022-04-19 09:20:01