主题：【商榷】中国与所罗门的安全协议是否冒进 -- 燕人

好像还没放送完。大抵是关键的不说，只会抛出几个看似关键的议题，摆脸谱。虽然锦衣卫的确遭到如此反对，但是傻子都知道牧羊犬不会咬死羊，所以他们自己都信了才可怕。

这里不是说不知道牧羊犬的价值，而是把这种想象出来的形式（残暴、不受监管、屡屡突破政治原则）和实际目的（维护整体运行）混淆起来。尤其是通过奸臣来确立这一形式的重要性。

现在这种作品很多。说白了，还是西方思想的产物。想吹科技就拿出来墨家或者道家（这几年汉服复兴，吹的是纺织印染），像吹法律就拿出来法家、荀子，想吹监督就拿出来锦衣卫（形式上的也算，之前还有吹两厂的），但是对于自己传统的优势一概不知。想吹公平，这不就把科举拿出来了？

由于原则上大致没错，又在映射现实，你也不能简单说不对。比如锦衣卫（纪检委）整顿吏治、打击利益（士大夫）集团，比如朱元璋（最高位）反对开科（强调公平）、鼓励农业（实业）发展，都是借古讽今，你又能说什么？