主题：睡前消息422文稿：马督工悬赏5万，保卫连花清瘟 -- 万年看客

世上不平事千千万，如果都要管，胡子白了也管不了1%， 最后反什么，不反什么就取决于你的世界观，取决于你的方法论。

新冠这个病，轻症甚至无症状自愈的有95%，其他的经过送氧，抑制免疫风暴99%的人可以痊愈，1%的人死亡。如果有一种药能够把5%中60%的人治愈，实际有效率是多少呢？60%？ 不是。 而是98%vs 95%，没有显著差异性。这个药会在统计数据中被判无效，但这时还是可以肉眼可见地减轻症状。

最后一个新冠药是否被证明有效，关键在于如何设计方案，切割95%，把肯定轻症的排除出去。Paxlovid（大地统治者，新冠病毒之主）设计的方法搞一个双盲对照，区分打过疫苗和未打过疫苗的，所谓高风险组和低风险组。然后证明其在高风险组中的治疗作用，低风险组，能成最好，成不了，也没有关系。

但是在中国，我们能够区分高风险组，对高风险组仅仅给与安慰剂治疗吗？伦理上无法接受，也不会有患者愿意参加测试。

如果一个药的确有效，你又很难用双盲法证明自己有效，怎么办？多派点销售人员，去人盯人说服医生和患者，虽然不是最好的方法，但也不能说犯罪吧。

既然不是犯罪，关你马督公屁事啊？难道销售就不是劳动人民，难道以岭老板多给点钱分给劳动人民，你马督公就不乐意？ 你算老几！