主题：【原创】染头发和睡桥洞 -- 不如安静

我的想法不那么伟光正，希望见谅。

“改开”的发展，的确是比较残酷的压榨了包括农民工之类的劳动者。沉舟侧畔千帆过，其实某个时间段，是沉舟多还是帆多，可能永远也说不清楚了。不过，洗个地，农民工在务工地的各种待遇，这些年是在进步，当然，还远远需要提高，但不是主观要提高就能提高就是了。

60/55退休，是我国劳动者的权利。当然有返聘制度，同样农民工也没有说60/55岁以上不能工作。建筑工作是相当危险且经常是重体力活的工作，禁止高龄，无论主观怎么样，客观上的确维护了高龄农民工的身心健康。至于工资收入，我们可以把它另行探讨的。

第二个，中国房地产不能再跟之前一样野蛮发展了，也就是说必然缩减，禁止高龄上工地，是一个避免发生短时间内大量失业的一个预防措施。这个基于工资收入的原因，可以理解是国家给建筑企业化解风险的措施，不过同时也迫使建筑企业用工规范化。

第三个，国家会不会希望这些高龄农民工去把年轻人从服务性行业挤出来进入实体行业呢？我觉得有这个可能。从建筑工地退出来的高龄工人，起码可以胜任保安，酒店餐饮服务，快递，清洁卫生，园林绿化这些的工作，把这些行业的年轻人挤出来。比如保安，那么多大好青年在那浪费青春，然后被踢出来时一无所长一无所有，也不是个事。

第四个，国家有没有可能希望这些高龄工人回农村收复失地呢？应该说这些工人，也是接受过现代组织训练和工业生产训练的人才，走南闯北见多识过，回到农村是起码相当多一部分人是名符其实的实干型人才。农村目前的状况，相当堪忧，这批人才回到去，能不能解决农村缺人才问题，能不能解决没人种田问题？能不能解决村委村民小组问题？能不能加强农村抵卸资本入侵的能力？我认为是有很大作用的。

然后回到钱问题。

以到手的年净收入看，高龄工人群体在工地是不是必然会比不在工地高很多？这个问题我不敢下结论，但是存疑，希望有了解的能指导一下。净收入是指扣除各项工作支出的盈余，我这里做个小人：把赌钱当成建筑工人的工作成本行不行呢？群体。包工头就不宜拿来当例子。

查干狼猫右河友提供的资料也是很好的。我同意八段锦河友的观点。