五千年(敝帚自珍)

主题:一些近期的感悟 - 引子 -- 大山猫

共:💬533 🌺6248 🌵52
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 中美脱钩的判断有偏差

没有人真正想立即脱钩,都想通过威胁脱钩,获取优势。美国如果想快速脱钩,只需要和中国断交,同时和台湾建交即可。或者不这么激烈,直接禁运半导体芯片到中国即可。如此简单直接的脱钩,伤害又不大(按照部分崇美人士的理解),何乐而不为?

如此简单的贸易禁运就能达成美国的战略目标,可是戴琦还是要高呼,臣妾做不到。很简单的事实,中美两国的贸易对中美双方都有利,但对中国更有利,随着中国半导体业的发展,中国的优势地位越来越明显,这个优势即将彻底动摇美国的霸主地位。

可是如果断然和中国脱钩,美国将经历社会崩塌,没有一个美国总统敢强行如此干。直接的方法就是对中国高科技禁运,也就是外科手术般脱钩,但这一招已经用了几十年,有用有效也有限。因为中美技术差距在缩小,加强高科技禁运已经开始伤害美国经济了。

缓慢和中国脱钩是一个选项,但是中国的发展速度太快,如果脱钩的进程太慢,缓不济急,还没有脱钩完毕,中美的科技水平已经接近到无法压制,脱钩等于双手把世界市场奉送。缓慢脱钩是逆市场化行为,需要政府补贴,拖的时间越长,负担越重,受不了。

所以一直美国只能玩边缘战略搞战略讹诈,边缘的最前沿就是核攻击,这是一切美国讹诈战略的出发点。

中美脱不了钩。即使真的脱钩,失败者也是美国。因为两个大国,比拼的是科技实力。中国学者在全世界学术刊物发表的被引用最多的1%论文数已经在2019年超过美国,还不要说美国科技论文,还有30%的作者是中国人。

通宝推:大胖子,海外俗人,心有戚戚,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河