主题:睡前消息 430 :中成药挟洋自重要不得, -- 万年看客
正好是我帖子中提到的最后一种情况,不仅可以发生在一个研究工作过程中,也发生在阅读已经发表的论文中,就是:
对结果的解读及结论是否合理
不能将一两篇研究论文报告的结果和结论过度拔高,引申。
科学是人类通过系统累积的方法体系逐步认识世界的过程,也是一个整体人群学习的过程。可以把人类当作一个孩子,科学就是出生后通过学习逐步成长的过程。我以前在与教育相关的帖子中提到过,人类学习的模式只有两种:模仿和试错。科学方法就是试错的学习模式,同时有目的地系统积累试错的结果。科学对世界的认识是在反复出错-发现错误-更正错误过程中螺旋上升的。
科研培训中反复强调的一点是:没有一个研究可以解决所有问题,在阅读评估别人发表的研究时,不仅要审查作者的结论是否将研究结果(数据)过分夸大(也可能没有充分使用),我们阅读论文对其最终评估需要得出的结论也是在研究限定的条件范围内:全部拒绝,还是部分接受/拒绝,或者全部接受。不能将论文过度解读。
- 相关回复 上下关系8
压缩 15 层
🙂你这个观点相当于说一台汽车从整体上说是质量不存在争议 1 天空不空 字186 2022-05-15 03:29:28
🙂不同意这个类比,也非常难以讨论类比,请看我 1 夕曦 字92 2022-05-15 07:29:04
🙂那么科学是不是不那么可靠了呢?或者这不是那么科学? 2 zero9999 字0 2022-05-14 23:46:43
🙂你这个观点是个典型的常见错误
🙂我以前讲过,说服一个人 8 天空不空 字543 2022-05-15 20:57:38
🙂事实不认可是最大的问题 3 审度 字276 2022-05-17 13:12:13
🙂双盲实验最大的问题是指标的选择具有很大的主管随意性 3 天空不空 字414 2022-05-17 21:21:36
🙂牛二定律的实验当然可以被操控 21 张燕 字602 2022-05-17 10:38:04