主题：最近对各国政治领导力的一点感想 -- 仲明

三战到了现在，是时候做一些评价了。虽然政治智慧和领导力不是决定一个群体（国家）未来的唯一因素，但肯定是重要因素，在竞争最激烈的准战争状态下甚至是决定性因素，有必要做一下对比。另外经济金融方面比较复杂需要专业只是太多，以及以往的理论和各种解释受现实利益影响误导和偏见太多，也不容易讨论。

政治智慧和领导力的表现，我的理解是犯不犯根本性错误，特别是重大时刻，以及是否能选择最利于群体长远利益的能力。政治作为利益的博弈，会受现实中领导者个人和团体的利益歪曲，以及群体情绪的裹挟，导致做出明显错误的决策，例如乌克兰的情况，不需要多说了。这里只谈对未来50年比较重要的几个国家：

1. 德国：对俾斯麦路线的背叛导致了一战的惨败，这是德国政治领导力的第一次失败。二战是第二次，我们正在目睹的是第三次。默克尔下台是2021年10月，舆论热炒俄国的入侵是12月左右，俄乌战争是2022年2月爆发，考虑到德国的位置和战争一般需要几个月的准备时间，光凭这些公开新闻可以推断德国政治更迭和战争爆发有一定因果，至少是相关关系（还有些我记得播报过的，例如英美从10月开始加大力度军援乌克兰，有文件显示乌克兰计划3月开始进攻东部二州等较小的新闻可以佐证）。德国在疫情和经济危机导致局势紧张这一关键时刻更换领导人，临阵换帅颇为不智，默克尔不能担天下骂名坚持执政，不管是归于体制还是自身过于爱惜羽毛，反正都是德国政治智慧不足的表现。德国也就是个C。三战输家非他莫属。

2. 俄国。对俄国的评价受观网一篇文章的启发（开战后不久发表的，闲扯就没做搜索）。那篇文章认为普京发言虽然颇有道理，但是一味归咎于苏联民族政策，从普适性的意识形态后退到俄罗斯民族主义是不对的。我的理解就是俄国参与欧洲博弈数百年，经验和水平是不错的，但是有个根本性问题-自我否定太多。苏联否定了沙俄，1956年20大否定了斯大林，1991年否定了整个苏联，普京的意识形态也建立在这个否定的基础上，直到这次俄乌战争的讲话也是表现了这一点。这种否定的结果就是在回答哲学三个根本问题上遇到巨大混乱-我们是谁？我们从哪里来？我们到哪里去。意识形态不稳定使得每一阶段都有巨大的团体离开俄国而去，最后整体退到了民族主义的堡垒里。这个选择在现实情况下从俄国的角度有其道理，只是无奈的选择，但是也设定了俄国的天花板-不再可能是全球性力量了，能作为东方阵营的重要一份子就很不错了。这和中国各阶段都对前一阶段不完全否定的政治智慧和传统形成了鲜明对比（明对于元，本朝几次决议为例）。