主题：四月之圈 -- 南寒

这一点到和芬兰，瑞典申请加入北约挺像的，不再保持温和中立的立场。

芬兰和瑞典申请加入北约，如果单纯从利益角度考虑，想不出有什么必要，第一，从安全角度说，俄罗斯打的都是前苏联内部的国家，毛子没任何理由，也没实力去主动入侵一个中立国家，芬兰瑞典不需要像前苏联国家加入北约求保护，反而是他们加入北约以后，如果真发生扔核弹，作为敌人，而不是中立国，挨核弹的可能性更大了；第二，他们在能源、经济方面对俄罗斯也有依赖，加入北约后，这些肯定有损失。

所以，单纯从利益角度讲，确实很难理解他们要加入北约，包括瑞士对毛子的制裁，那是牺牲百年老店的口碑啊，利益损失不是一点点。

可他们就是要加入，要制裁，在俄乌冲突前，芬兰加入北约的民意仅为20%多，冲突以后居然高达八成。

怎么理解这种现实？

生活中常常遇到一种情况，明明知道与某人处好关系，就会有好处，可因为看不惯他，反而与其保持距离。

这个看不惯的背后，其实是价值观的判断。

也就是说，决定人们行为的，除了趋利避害外，还有价值判断和选择，所谓道不同不相为谋，所谓政治正确，都属于此类，简言之，只讲站队，不谈利害。

也就是说，芬兰、瑞典加入北约，不是基于利益的考量，而是对某种价值观的捍卫，是站队。

今天这个世界有意思的地方就在于，一部分人越来越热衷于站队，而另一部分人则是只关心利害。

比如菲律宾选出了一个新总统小马科斯。据说小马科斯各方面都很一般，竞选甚至很少露面，只在线上捣鼓，但菲律宾人就是要选他，选他的原因就是因为他是菲律宾前总统马科斯的儿子，而老马科斯是以独裁和腐败闻名于世。可今天的菲律宾人才不管什么独裁腐败，他们只觉得老马科斯那时菲律宾发展的最好。

这大概是世界的一个趋势，发达国家的人信奉政治正确高于一切，而发展中国家的人则相信发展是硬道理。

我们作为发展中国家的领头人，也是只谈互惠互利，所以在发达国家民众的心目中可能会印象越来越差，但对于发展中国家的民众，将会是神的存在。

想起来明末，当满清铁骑已经杀入关内，南明小朝廷还在为政治正确扯淡，最后怎样呢，呵呵。