主题：目前我们对新冠采取的“动态清零”的做法，本质上是不可持续的 -- 笑看风雨
共:💬172 🌺1103 🌵114
如果按照奥密克戎目前的流行特征，上海封城绝对是玩砸了，中国四十年改革开放的形象毁于一旦，地域矛盾和社会歧视等丑恶面展露无疑，群众内部分裂，财政上也难以为继，而且，谁规定疫情只能来1遭的？
但是，我们面对的是新冠巨大的不确定性，没法保证新冠不会变异成传染性和毒性双增强的变种，譬如可能存在关联的猴痘，不过迄今尚未成为危害社会的主流；或者再抗个1年半载新冠自我消失，那也是胜利！
这事最终会有1个主体责任人，谁可能受益最大，谁就也可能黯然退场。
- 相关回复 上下关系8
🙂赞成 water90 字0 2022-06-01 07:26:59
🙂动态清零不是一刀切也不是躺平 8 孟词宗 字2290 2022-05-24 09:59:55
🙂老兄讨论的水平很高，这才是西西河的风范 笑看风雨 字1643 2022-05-25 00:13:59
🙂【讨论】这事其实就是确定性和最终责任人这两点
🙂上海搞了一大堆保供企业 8 zero9999 字315 2022-05-25 00:03:06
🙂上海和其他地方性质不同 9 没选择 字482 2022-05-24 10:38:23
🙂媒体舆论的责任很大，渲染恐怖气氛然后作茧自缚 4 两个黄鹂鸣翠柳 字1178 2022-05-24 04:01:53
🙂下面的是5月5日中央政治局会议的判断，你来反驳 9 水草之肃 字789 2022-05-24 08:51:36