主题：投票昨天和一个协和医院的主任聊天，有惊天内幕 -- 张燕

虽然这个几共的说法很流行，但从来没有一个公认的模板，更不可能得到官方背书。不像隔壁韩国，不到一百年都六共了。

如果从政权更迭、政变或者组织架构大变化来看的话，当今的TG至少是六共了。

一共是毛时代，这个都没争议。

二共改开，如果你说的是经济增长的话那么这是二共的典型特征，即那句“一个中心两个基本点”；

三共是江时代的在改开基础上提出的民族复兴。实际上已经从共产/社会主义范式过渡到了民族国家范式，但明面还是那些东西。

四共，按照我以前总结的“范式革命”来看，胡时代虽然没有提出任何成型成系统的政治思想，但“范式切换”是实实在在的完成了的，胡让TG从一个意识形态至上的政党完完全全建制化了（注意体制和党的关系，这两者虽然绝大多数时候是统一的但并不是一回事。）

这个影响极为深远，但似乎大多数人都对此极为麻木，包括体制内外，甚至还有人为其大唱赞歌。至于那些大搞朋党全国山河一片绿等等我都不想说了，时至今日我们还在为其买单。

到了习时代，从反腐、军改等等，体现的一个是肃清建制余毒，另一方面则是在江的民族复兴范式上，又叠加了一个意识形态框架，这个框架以一带一路和人类命运共同体为标的，但背后真面目还未示人。有趣的是，国内老百姓都不知道那是什么东西，但西方人大都是明白的。

这个范式至今仍在进行中，但从2018年开始的贸易战已经让中国被动进入了第六个范式，也就是今日的六共。

六共的雏形实际上在15-16股灾和地产飙升后，从内部已经现雏形了，但外因是必要条件，因此这里仍然将贸易战作为六公开启的节点。

这个阶段问题在于，本身从二共开始，就是以打着社会主义旗号大搞资本主义的“脑体分离”、“精神分裂”模式运作，而到了08之后，事实上世界资本主义体系内部发生分裂，全球化资本主义与地方、区域资本主义，金融资本与产业资本的矛盾也愈演愈烈，而中国在一方面仍竭力支持全球化的“事大主义”，另一方面又跟区域资本主义有暗戳戳的暗通款曲之举，其自然是为自己登顶资本主义魁首做准备。

问题是，这个模式自身就是充满了矛盾和背离的，加上世界历史上从来没有靠和平崛起的先例，所以一不小心，中国从全球-区域资本主义和社会主义的三位一体模式，成了众矢之的。

而既不愿意输出革命，又不想主动挑战资本主义霸权，但又不想放弃登顶之望，就搞成了现在这种民族主义意识形态+工业党的缝合怪模式。它跟五共的区别在于，五共基本还是民族国家范式基础上的世界帝国模式，跟资本主义基本形态出入不大。

而六共为了避免意识形态纷争，同时又要继续保持“苦一苦百姓”的比较优势，因此其合法性只能建立在“抵御外敌”基础上，落实到今天，就是“反美”。

所以心心念念的简中民族主义者们虽然天天反美，其实最离不开的就是美国。如果美国不存在了，六共的合法性就会消失。那下面是什么？