主题:目前我们对新冠采取的“动态清零”的做法,本质上是不可持续的 -- 笑看风雨
你先去查查香港的感染数据是怎么算的,以及为什么香港卫生署公布的感染数据比内地官方公布的香港感染数据高那么多。
估计你也懒得去查,那我就直接告诉你吧,那是因为香港公布的数据是只要核酸检测是阳性就算是新冠感染,不管是有没有症状哪怕最后证实是假阳性都算是感染数字,而内地数据是只有经过临床诊断确诊后才加入感染数据,所以香港的感染数据是包括无症状甚至是假阳性的,这样死亡率的分母已经比内地公布的香港数据大很多了,要是按内地官方公布的香港感染数据,死亡率是2.8%,全球第一!
香港以这些经过核酸检测出来的感染者中的死亡数来算死亡率,有啥问题?这就相当于调查取样呀。
那些没有经过核酸检查而死亡的,只是当成常规死亡,又没有加入到新冠死亡人数中。知道了总共核酸检测出多少人感染,其中死了多少人,算死亡率,很难?小学生都会做吧,你这都有疑问?不知道到底是谁数学没学好。
你不仅数学没学好,语文也没学好,以香港的新冠死亡率,来推测如果内地像香港一样放开,最后推测内地总共大概会死多少人有问题?
- 相关回复 上下关系8
🙂先把上海的数据删了再讨论吧 5 假设 字84 2022-05-26 06:15:15
🙂新冠死亡率,还得看今年香港第五波疫情的死亡率比较靠谱 11 很好很好啊 字769 2022-05-24 18:27:39
🙂香港没有全员检测,死亡率不能这样算 6 step7 字387 2022-05-25 20:54:46
🙂是你语文没学好
🙂香港的总死亡率到目前为止大概0.12% 12 陈王奋起 字665 2022-05-26 12:29:32
🙂美国的疫苗注射率不高 1 假日归客 字94 2022-05-29 03:52:25
🙂虽然我们观点不同,但我也觉得我们应当帮助他解决逻辑和数学问题 step7 字197 2022-05-26 22:00:19
🙂这是美国学者和保险公司一直以来的看法 9 陈王奋起 字689 2022-05-29 04:10:05