主题：目前我们对新冠采取的“动态清零”的做法，本质上是不可持续的 -- 笑看风雨

使用全人口总死亡率非常具有欺骗性，上海张文宏就曾在上海患者大量死亡前一天抛出一个0.0178%的总死亡率，纯粹侮辱全国人智商。由于“死于”新冠的标准就是个任人打扮的丑姑娘，光die of 和die with就可以扯皮半天，更别提其他间接死亡。所以相对来说目前评价新冠死亡率最客观的数据是：超额死亡率。有关超额死亡率的科普可以看下篇，基本把幺蛾子也包含在内了。

zhihu.com/column/c_1509219556766216193

目前上海、香港、新加坡均未公布2022年的超额死亡率，所以死亡率参考意义很弱。有心人总结了美国的超额死亡率，见下面链接：

https://zhuanlan.zhihu.com/p/514804614?utm_medium=social&utm_oi=35523313795072

基本可以判定奥密克戎的致死率完全不逊于原始株和德尔塔，尤其是奥密克戎的超额死亡率是在美国前两年老弱病残几乎应死尽死的基础上毫不逊色！所以说什么奥密克戎毒力低微纯粹是扯淡。

PS：英国医疗体系NHS基本已经被奥密克戎击穿，下一轮就可能面临总崩溃的风险。