主题：【原创】梧桐问题 -- 多余6569

统一问题上，目前的主流声音是，要梧桐不要文桐，要急统不要慢统。但凡支持甚至只是探讨文桐或者慢统，就一定是跪舔西方的带路党，不然就是为资本代言的投降派，非黑即白，情绪化十分明显。

熟悉历史的同学，对这一幕应该似曾相识，中原王朝在面对北方游牧民族入侵时，主战还是主和，朝野之间两种战略的激烈碰撞、人群分裂、腥风血雨，相比今天统一问题上的论争，程度虽然有别，抑扬却是一脉相承，并无新意：主战者未必百世流芳，主和者难免遗臭万年。

但是如果跳出思维定式，客观考察两种战略对历史走向的影响，那么不难发现，无论主战还是主和，其实与王朝的兴衰存亡并没有必然联系，真正起决定作用的，一是国家的治理水平，比如能不能搞好经济，能不能抑制贫富分化，二是上下一心，比如前30年勒紧裤腰带大搞基础建设，后30年不争论撸起袖子搞好市场经济。

也就是说，如果不首先考虑国家的整体利益，无论主战还是主和，同样都是主次不分、孤立片面的，如果因此破坏内部团结，更是未蒙其利先受其害。

所以梧桐问题上，个人看法是：

如果承认统一只是局部的战术性的问题，那么什么时机统一（被动还是主动），什么方式统一（梧桐还是文桐），什么方法统一（急统还是慢统），并不是非此即彼否则就是政治不正确的一道选择题，而是如履薄冰的国之大事，需要审时度势，灵活掌握，服从于国家的整体战略和长期利益。