主题：【原创】毒教材问题绝对是关键事件 -- 行者丁

数量要够多，不小于3000人。每人每年工资30万，由国家拨付，任期1年，到期后每年随机抽取新的人大代表。

从中央到各省市自治区，大约有90000多名50000名人大代表，重大议案实名制投票。个别利益集体要是想买票，第一买不起这么多人，第二会走漏风声，招致刑事惩罚。

主席在世的时候，底层人民占人大代表的数量大概60%左右，虽然说人大是橡皮图章，但是官僚体系很难通过严重伤害人民的法律，因为他们连提出的胆子都没有。我们今天奢想回到主席时代是没有可能了，只能选择容易的办法。

通过随机抽取，权力就回到了人民手中，至少可以制约官僚体系。

从理论上讲，任何代议制民主体制，都只能选出精英。美国3.35亿人，只能选出100名参议员，平均3350万选1个，这样的人是精英中的精英，或者是利益集体选拔栽培的，任何制度都无法把他们和利益集体切割，精英天然和人民大众的利益有很大的距离。因此，代议制民主只能是伪民主。

另一方面，社会需要精英领导，没有一个企业会随机选取一个人做CEO，没有一个军队会随机选举一个人做司令， 也不会民主选举一个人做司令。官僚体系中荟萃了大量的精英人群，完全去精英化会让一个国家迅速失去竞争力。因此维持精英治国，同时建构大众制约是最合理的选择。部分人大代表随机抽取的民主才是真民主，雅典式民主的主要特征是抽签。

做到这一点，就从根本上否定了代议制民主，一举超过美国的道德制高点。如果到这样的局面，中美之争就变成了真民主和伪民主的范式之争，雅典传统在中国，中国的实践才具有为全世界示范的意义，为人类迈向命运共同体添砖加瓦。