主题：【原创】关于包产到户的分析之一：起源与方法 -- 懒厨

因为这段时间，绝大部分已经实施了包产到户了，制度没有变化，有变化的化肥的用量。

争议在于包产到户前后的产量问题，这里存在至少两个变量，一个是制度，一个是化肥，这就是为啥我建议只看实施包产到户前后一两年的产量，这段时间化肥变化不大，比较容易可以看出制度的效果。

事实上，包产到户也是逐步推行，有心人很容易对比同一时期，相近的地区不同制度的粮食产量，也可以对比同一地区，转变前后一两年的产量，有这些数据就很容易说话了，可惜我没有。

所以我就偷懒，拿苏联来对比，既然苏联那边不缺化肥，他们的集体农庄制度与中国的公社制度相近，那么，粮食增长，主要就跟制度相关了。这种做法当然不算严肃，想严肃点，还可以研究一下苏联解体后，俄罗斯的做法，他们现在的粮食已经可以出口了，应该是已经解决了粮食的问题，同样研究一下他们农业制度的转变，应该也能得出一些有趣的结论。