主题：【原创】关于包产到户的分析之一：起源与方法 -- 懒厨
共:💬325 🌺1188 🌵39
当时的政府，可以说是粮食的唯一买家，前后是两种制度：
第一种是全包，农民只管种田，化肥种子就国家提供，到时就来收购，按工分算工资，从某种意义上讲，这个算是一种直接的雇佣关系。
第二种是外包，政府也不管你的收入了，化肥种子自己负责，双方约定好价格数量，到时一手交钱一手交粮，挣得多，是你本事，亏了，是你倒霉。
前者的收购价必然会低过后者，不然没有农民会接受。从结果看，大部分农民应该是喜欢选后者，而且中国政府应该是成功解决粮食问题了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂分田单干还要政府购粮的价格够高对吧 14 猫右 字578 2022-06-08 23:00:01
🙂农民不傻 2 懒厨 字435 2022-06-08 23:41:09
🙂粮食收购价是非常重要的因素 3 桥上 字24 2022-06-09 01:47:44
🙂粮食收购价应该是农民收入的核心问题
🙂前者化肥种子也要买的吧 3 桥上 字69 2022-06-09 08:14:53
🙂计划经济当然也会促进化肥种子的生产 1 懒厨 字1027 2022-06-09 21:14:35
🙂我多年前见过研究文章， 6 桥上 字545 2022-06-10 03:05:04
🙂政策的关键有两点 2 懒厨 字485 2022-06-10 06:37:37