主题：恳请习主席亲自到上海指挥抗疫大局 -- 土地革命

可不可行別問我，什麽立場也別問我，我就極不負責的瞎出主意。

至於後果就更別問我。

第一種

制度化開收 議罪銀和賣官，打擊不交少交和不買官的。經濟犯罪提升至死刑，但賠錢就免死，不賠立刻殺，沒收直系親屬一切生存外的財產；錢給夠當庭緩刑回家。

理論核心是拉攏分化財富集中的群體，打擊其中一部分，削弱一部分。并且参与分流一部分剥削资金，拿到足夠資金后可以左手強化自己的實力右手回饋收買普通民眾和弱勢群體。

修都修了，不如再修點，就當我大清自有國情在此吧，沒錯我學的乾隆。這招只要沒列強砸門可保永世太平。玩的好權貴肯定都緊密團結在習大大周圍，干到100歲都沒問題。

第二种

全民發錢加全民資產稅（房產稅）

以平均資產（房產）對應的稅款對應的金額為基準全民發錢，發錢后再推行社會普徵的資產（房產）稅，該稅費沒有任何減免和免徵。

如果以房產為基準舉例，上海平均房價7万，人均住房面積40平方，徵收稅率1%，那麽對應的全民發錢金額就為70000*40*1%=28000。是個人就發，不管吃奶孩子還是廣場舞王都發，不管是億萬富翁還是窮逼癟三都發。

發完之後按實際房產及金額普徵收稅。

理論核心是 中國基尼係數14年就達到了0.73，資產平均數和中位數的有巨大落差，以此為基礎的先發錢后收錢可以讓大多數人獲益，並且直接解決6大問題。第一 消費問題，手裏有錢才能消費，每個低資產家庭都可以增加大幾萬的支出。第二生育問題，生個娃每年給28000,18歲就是50万了，有人不稀罕有的是人稀罕。第三房產稅徵收困難，先發綫后收錢能解決99%的反對意見。第四財富集中問題，實際上按我計算收3%都是非常合理的。第五緩解社會矛盾。第六促進就業，這點如果理解不了我覺得沒必要爭，您是對的 。

其實還有點，這個方案不在乎房價具體有多高，在乎的是平均与中位数之差。

這兩種方案都可以用敬愛的鄧小平先富帶動後富理論，我認真的。

習大大只要選就能有理論支持這點放心，而且不論選哪個基本盤都是確定的稳固的。