五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】飞行着的石头和愤青 -- 冰冷雨天

共:💬403 🌺712 🌵14
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你这是另一个极端,亦不可取

让你这么一说,好像中日间的一切敌意都是中国人幻想和捏造出来的,没有什么事实根据。你拍着胸口想一想,得出这样的结论能心安吗?

很奇妙的,你把对于中日关系的追索停留在89年。近十多年的一系列重大事件,包括钓鱼岛、参拜战犯、插手台独、民间赔偿、海上油气田、对历史的反思、遗留在中国的化学武器处理,为什么就全都不提?你要是有本事能把这些个事情一一都给它虚化淡化避开,或者干脆归纳成都是中国人自己有病招惹出来的,俺就认账闭嘴,以后就直接避开你的发言。

还有这一段,

20年以前,国人最很的是苏修,苏联人最坏,最不是玩艺,中国所有倒霉的事全是因为有苏修在搞鬼。只要苏修完了蛋中国就好了。现在也一样,只不过苏修换成了日本。日本人最坏,最不是玩艺,中国所有倒霉的事全是因为有日本在搞鬼。只要日本完了蛋中国就好了。历史就是这样惊人的相似。

前半截真不真俺不清楚,因为俺当时还小;后半截显然是不符合事实真相的嘛!国人连小孩都知道问题是在美国,日本顶多是个一线的狗子而已。大概只有在你的想象中,才存在“中国所有倒霉的事全是因为有日本在搞鬼。只要日本完了蛋中国就好了”这种明显不合逻辑的论调。日本,即便是YY,日本配吗?

曾经有人评论韩非子,说他辩则辩矣,但是为了追求表达效果、对仗工整一类,不惜裁减事实,凑配材料,反而“以辞害义”。你之所以写出这样不合理的句子,就是为了和“20年以前,国人最很的是苏修,”达成完美的对应,以顺利地发出“历史就是这样惊人的相似”的感慨,再便于诱导大家得出“现在反日的都是被洗了脑”这样的结论。但是论据既不存在,再完美的修辞手法,又怎能代替论证过程,来得出什么可靠的结论呢?这种首先提出一个貌似惊人,实际经不起推敲的论据(国人都认为中国问题的根源在日本身上);接着用修辞手法来代替论证过程(对比“恨苏联”和“恨日本”,文字很整齐,实际啥也没说);最后再来一个反问(“那么,现在呢?”),试图让读者顺着你的思路去得出结论的写作方法,俺窃以为,正是新形势下“以辞害义”的典型。今天说有人讨厌日本是犯傻,就可以把这段中的后一句关键词设成“日本”;明天说有人反感美国是弱智,就可以把关键词设成“美国”;后天说中国人反对台独是有病,就可以把关键词设成“台独”,真是一通百通,无往不利。不信你看看:

20年以前,国人最很的是苏修,苏联人最坏,最不是玩艺,中国所有倒霉的事全是因为有苏修在搞鬼。只要苏修完了蛋中国就好了。现在也一样,只不过苏修换成了日本。日本人最坏,最不是玩艺,中国所有倒霉的事全是因为有日本在搞鬼。只要日本完了蛋中国就好了。历史就是这样惊人的相似。

20年以前,国人最很的是苏修,苏联人最坏,最不是玩艺,中国所有倒霉的事全是因为有苏修在搞鬼。只要苏修完了蛋中国就好了。现在也一样,只不过苏修换成了美国。美国人最坏,最不是玩艺,中国所有倒霉的事全是因为有美国在搞鬼。只要美国完了蛋中国就好了。历史就是这样惊人的相似。

20年以前,国人最很的是苏修,苏联人最坏,最不是玩艺,中国所有倒霉的事全是因为有苏修在搞鬼。只要苏修完了蛋中国就好了。现在也一样,只不过苏修换成了台独。台独分子最坏,最不是玩艺,中国所有倒霉的事全是因为有台独在搞鬼。只要台独完了蛋中国就好了。历史就是这样惊人的相似。

三段话看起来没有什么太大区别,好像都站的住脚;然而它们又是互不相容的。这种意气之语,貌似有理,实则信口开河,胡乱类比,没有几分钱的真理在里面。如此得出的结论,值得每个读者怀疑。

通宝推:假设,红十月,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河