主题:【原创】飞行着的石头和愤青 -- 冰冷雨天
让你这么一说,好像中日间的一切敌意都是中国人幻想和捏造出来的,没有什么事实根据。你拍着胸口想一想,得出这样的结论能心安吗?
很奇妙的,你把对于中日关系的追索停留在89年。近十多年的一系列重大事件,包括钓鱼岛、参拜战犯、插手台独、民间赔偿、海上油气田、对历史的反思、遗留在中国的化学武器处理,为什么就全都不提?你要是有本事能把这些个事情一一都给它虚化淡化避开,或者干脆归纳成都是中国人自己有病招惹出来的,俺就认账闭嘴,以后就直接避开你的发言。
还有这一段,
20年以前,国人最很的是苏修,苏联人最坏,最不是玩艺,中国所有倒霉的事全是因为有苏修在搞鬼。只要苏修完了蛋中国就好了。现在也一样,只不过苏修换成了日本。日本人最坏,最不是玩艺,中国所有倒霉的事全是因为有日本在搞鬼。只要日本完了蛋中国就好了。历史就是这样惊人的相似。
前半截真不真俺不清楚,因为俺当时还小;后半截显然是不符合事实真相的嘛!国人连小孩都知道问题是在美国,日本顶多是个一线的狗子而已。大概只有在你的想象中,才存在“中国所有倒霉的事全是因为有日本在搞鬼。只要日本完了蛋中国就好了”这种明显不合逻辑的论调。日本,即便是YY,日本配吗?
曾经有人评论韩非子,说他辩则辩矣,但是为了追求表达效果、对仗工整一类,不惜裁减事实,凑配材料,反而“以辞害义”。你之所以写出这样不合理的句子,就是为了和“20年以前,国人最很的是苏修,”达成完美的对应,以顺利地发出“历史就是这样惊人的相似”的感慨,再便于诱导大家得出“现在反日的都是被洗了脑”这样的结论。但是论据既不存在,再完美的修辞手法,又怎能代替论证过程,来得出什么可靠的结论呢?这种首先提出一个貌似惊人,实际经不起推敲的论据(国人都认为中国问题的根源在日本身上);接着用修辞手法来代替论证过程(对比“恨苏联”和“恨日本”,文字很整齐,实际啥也没说);最后再来一个反问(“那么,现在呢?”),试图让读者顺着你的思路去得出结论的写作方法,俺窃以为,正是新形势下“以辞害义”的典型。今天说有人讨厌日本是犯傻,就可以把这段中的后一句关键词设成“日本”;明天说有人反感美国是弱智,就可以把关键词设成“美国”;后天说中国人反对台独是有病,就可以把关键词设成“台独”,真是一通百通,无往不利。不信你看看:
20年以前,国人最很的是苏修,苏联人最坏,最不是玩艺,中国所有倒霉的事全是因为有苏修在搞鬼。只要苏修完了蛋中国就好了。现在也一样,只不过苏修换成了日本。日本人最坏,最不是玩艺,中国所有倒霉的事全是因为有日本在搞鬼。只要日本完了蛋中国就好了。历史就是这样惊人的相似。
20年以前,国人最很的是苏修,苏联人最坏,最不是玩艺,中国所有倒霉的事全是因为有苏修在搞鬼。只要苏修完了蛋中国就好了。现在也一样,只不过苏修换成了美国。美国人最坏,最不是玩艺,中国所有倒霉的事全是因为有美国在搞鬼。只要美国完了蛋中国就好了。历史就是这样惊人的相似。
20年以前,国人最很的是苏修,苏联人最坏,最不是玩艺,中国所有倒霉的事全是因为有苏修在搞鬼。只要苏修完了蛋中国就好了。现在也一样,只不过苏修换成了台独。台独分子最坏,最不是玩艺,中国所有倒霉的事全是因为有台独在搞鬼。只要台独完了蛋中国就好了。历史就是这样惊人的相似。
三段话看起来没有什么太大区别,好像都站的住脚;然而它们又是互不相容的。这种意气之语,貌似有理,实则信口开河,胡乱类比,没有几分钱的真理在里面。如此得出的结论,值得每个读者怀疑。
- 相关回复 上下关系8
顶这篇文章。花。国内反日派成事不足败事有余。 3 语迟 字480 2005-08-07 06:39:14
鲜花侍候! 天下第一银杏树 字0 2005-08-07 22:39:23
😨【注意】估计这篇东西会有很多争议,那位老大给转出去吧! 自我感觉良好 字92 2005-08-07 06:20:38
你这是另一个极端,亦不可取
😉其实河里的文章,大多数是我得闲时看得. 特种兵 字0 2007-07-06 03:39:17
😥您是打印出来看完了顺手擦屁屁,还是捧着笔记本蹲坑? 李根 字0 2007-07-06 06:44:09
🙂笔记本 1 特种兵 字96 2007-07-06 14:16:35
😄哪里哪里,俺只是觉得笔记本放在膝盖上对身体不好…… 1 李根 字58 2007-07-06 14:43:55