主题：【原创】该咋判唐山那九个嚣张的罪犯？ -- 脑袋

犯罪发生了，法律惩罚罪犯的目的是为了防止类似的事再发生，复仇其实是只能算第二目的。从这个思路出发，我谈谈这几个罪犯该咋判，才能赢回14亿人的安全感。是的，这个罪最大的社会伤害是14亿人安全感被打没了。伤害量太大了，需要人大好好思考一下立法。

从罪犯家属想拿出100万来私了，可以看出，这帮人出手嚣张的本钱之一可能就是大不了出钱私了。老子有钱，不怕。而且时不时这么出手一次，有利于建立黑道威信，从黑道经济又把钱又挣回来。这也是为啥那些混黑道的人精，会时不时这么非理性冲动去践踏法律。因为当他向周围证明了他能把法律踩到泥里，那么其他人就不得不向他来购买安全，购买不骚扰。美国为啥立国至今，只有20年没有打仗？其实是基于同样的发家致富的原理。

法律为了防止类似逻辑起作用，就需要在惩罚上帮他们去除动因。芬兰的交通法律为了防止富翁不怕一两千的交通处罚，搞危险驾驶，交通罚单是根据你的财产按固定比例惩罚。我等平民违规被罚750欧元，但换个富翁也许就是一亿欧元。搞得很多富翁不敢开车，被迫雇私人司机，意外解决了一些就业问题。这九个人，可以为中国法律开个好头，防止有钱人暴力攻击他人，然后拿小钱私了。把他们名下财产公开拍卖，然后90％或150％赔偿给4个受害人，还有见义勇为者。多的50％为服刑期满后继续按揭还债。

这么判的好处是，以后再有类似暴力攻击事件发生，那伤害的不再是14亿人的安全感，而是被害人的发家致富机会。见义勇为者肯定也不会缺乏，被害者也因从此生活无忧，就更敢于配合警察，不会因为害怕一两年刑满后的报复而私了。

黑道人物如果立威一次的结果是破产负债，他还有动力去践踏法律吗？现在许多黑道人物敢于这么做，不就是因为伤害他人，大不了被关个1两年，出来后会不仅是受害人一生的噩梦，立威后靠这个可以发财于黑道经济吗？但你立威一次就破产一次，然后出狱后还背负沉重的伤害赔偿债务，混黑道的，估计会比大学老师更讲礼貌。不说黑道人物，凡是有点身家的人，他们得多么努力训练自己的基本礼貌，出门后得多小心怕碰着别人。那时你会听不到我爸是李刚的叫嚣，而是李刚们，当儿子一上中学就送他去课外兴趣班重点培养娃娃的基本礼貌。

那时的中国社会不需要警察多忙就和谐了：有钱有势的人过得谨慎小心，平头百姓如果遇到不长眼的嚣张分子，如同遇到发财机会 。哪里会有现在的全国平民的愤怒和后怕。其实西方国家就是这么靠一个个天价罚款，来把社会规范成现在的样子的。他们的公司为啥那么注重劳工安全，职场骚扰，因为赔不起啊。一个澳大利亚去好莱坞发展的明星，打了酒店门房一巴掌，赔的是一千万美元。

中国应该思考一下立法，犯罪惩罚不仅从伤害大小考虑，还要从赔偿人肉疼程度考虑，才能起到防止有权有势犯罪的效果。而这类人嚣张形象，会深深动摇平民对政府的信任。

从这个思路出发，把三人以上发起群架一方算做黑社会行为。那这次9人里有多少人敢去围攻那4个弱女子，估计6个人是在劝架。就会有效控制暴力团伙行动规模。因为敢挑战的，估计很快就会在监狱度过青壮时期。而没有规模的暴力行为，对老百姓的安全感伤害就会小一些。说实话，遇到三个壮汉，我也许敢伸手帮助。遇到9个，我只敢报警。毕竟我们自己也是一家老小的依靠。

也许最初几波判例会有量刑过重的嫌疑。也许就是年轻人的酒后失德，被判得一辈子无法翻身。但如果一直这么判，社会慢慢习惯，形成共识，那么大家就都会调整行为模式，不敢轻易参与暴力群殴这种事。为14亿人的安全感，这是值得的。

​

​