主题：网络公开数据分析上海疫情封控的超额死亡 -- 夕曦
共:💬50 🌺497 🌵3
你的这个方法是上海这一阶段的抗疫的复盘？还是在出现类似上海抗疫情况下的新解决方案？
也就是你的这个方案的前提是什么？
如果防控得当，高危人群能够及时的得到核酸检测，那么疫情处于控制中，不存在医疗资源被大面积占用。
如果出现小范围传染，那么通过核酸筛查和局部封控来控制疫情。被发现的病患集中在方舱医院治疗。医疗资源的占用并不大。
如果出现社区传染，那么就是全市或者某区定期核酸筛查，局部封控，病患仍然是集中治疗。医疗资源的此时会被较多的占用。
如果出现控制不住，产生外溢，那就是上海的情况。此时医疗资源被大幅占用。上海依然还是通过建立核酸筛查，病患集中管理，全市封控来控制了疫情。
你所说的方案用于哪种情况的？
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂按照张文宏的说法 5 真离 字87 2022-06-27 20:40:32
🙂我觉得毛毛球的意见才是对的 22 天翼 字740 2022-06-27 18:10:39
🙂首先，我帖子中已经用美国马萨诸塞州和香港的数据 1 夕曦 字229 2022-06-27 19:06:38
🙂我有点不太明白你的所谓既保证清零又减少超额死亡的方法。
🙂感谢你的关注。我提到的不是新解决方案， 5 夕曦 字983 2022-06-28 12:45:32
🙂西方已经有人认识到他们防疫政策错误 9 梓童 字741 2022-06-28 23:37:27
🙂我觉得你所谓的方案毫无意义。 2 聊无 字111 2022-06-28 19:13:27
🙂比较标准一致数据分析才有意义 9 毛毛球 字372 2022-06-27 22:06:49