主题：185-John Hawks：我们是不是最后的尼安德特人？ -- 万年看客

1、在本文章中，刘武提到了他们也曾拿一颗牙齿去册DNA，“但未得到有效结果”。——这段话虽然文字很少，但是多余兄可以看出，这个DNA检测应该是没有找复旦李辉他们做，找了谁呢？付巧妹的百度介绍说“2010年1月起，负责中国科学院古脊椎动物与古人类研究所中德人类演化与科技考古联合实验室古DNA平台；”多余兄是否认同这颗牙齿是付巧妹测试的可能性最大？

2、“而之所以没有进一步做DNA分析，是因为这类实验目前对样品是破坏性的。“（样品）很珍贵，” 刘武说，“像我们做专业工作，一代一代寻找，极其艰难地发现了一点人类化石，是舍不得破坏的。几十年上百年留着，慢慢研究，随着方法进步，能提取更多的信息。因此道县的牙拿了一颗做，没有成功，我们就不舍得再破坏了。””

刘武之所以如此说，看了2016年李辉的介绍就懂了：“李（辉）说，要进行DNA测试，研究人员将需要把整颗牙齿磨成细粉，或者用一个指甲盖大小的头骨来做这事。”

所以刘武团队拿去测试DNA的一颗牙齿，大概率是整颗被磨碎了，结果是“未得到有效结果”。如果证实这是付巧妹做的，或者是她所在的德国那个研究所做的。多余兄觉得他们的学术能力怎样？

3、付巧妹自称发明了钓鱼大法，这几年考古她多有参与，她自己和媒体宣传得好像她们团队在古代骨骼化石（或是泥土）中提取DNA“手拿把掐”、“手到擒来”——本楼的犹太演讲者也多少给听众这样的印象——这与刘武那一颗牙齿，形成了鲜明对比吧？

4、经过’爱丁堡‘抗疫，河友们都开始明白张文宏之所以称为网红，是有媒体以及背后势力。那么媒体吹付巧妹是“科学脊梁”——对比那一颗未得到有效结果的牙齿——多余兄觉得正常吗？

5、最后，我觉得多余兄也不应该回避我此前另外一个问题：就是为什么付巧妹在博士还未读完就被任命负责”中国科学院古脊椎动物与古人类研究所中德人类演化与科技考古联合实验室古DNA平台“——是外方要求的？是有资金集团要求的？

这个肯定不是中国科学研究行业的正常现象，十分反常。

比如，付巧妹的同门师兄，李辉团队中原来的’大将‘严实，至今还是个付教授

教育经历

2006-2009：德国不来梅大学与马克斯・普朗克海洋微生物学研究所，博士

2004-2006：德国不来梅大学与马克斯・普朗克海洋微生物学研究所，硕士

2000-2004：清华大学生物科学与技术系，学士

工作经历

2020至今：中央民族大学社会学与民族学学院，助理研究员及副教授

2017-2019：复旦大学人类表型组研究院，助理研究员

2013-2017：复旦大学生命科学学院，博士后

2009-2013：中科院上海生科院计算生物学所，博士后

付巧妹超过她的同门师兄，‘进步’得也太快了吧？