主题:回Pop3 -- 狂草舞茅
我本意,并没有看轻或看不起三哥,如果要摆成绩,每个国家都能找出来一堆,要挑毛病,也同样道理,我一向反对二极管思维。
我强调的是,人的核心因素,也就是人民史观,历史由人民创造和推动,在这个框架下,三哥的潜力在于其人口规模和结构,但隐患同样在此,这是双刃剑。
前面我的观点主要是,作为人口总量相当的两个发展中国家,中印既相似,又有根本区别,相似在于,东方大国是一亿党员加剩下十多亿非党员,三哥也是一亿精英加剩下十多亿其他人口,都可以理解为二元人口结构,而根本区别是,东方大国的二元,是相互成就的,而三哥,根据我的认知,是要打巨大问号的,其二元是相互对立的,什么时候,三哥的二元关系发生转化,出现质变,站在竞争对手的视角,那才真正值得警惕。
另外就是,要论证三哥的巨大潜力,有很多角度,但把他其中的一亿精英人口单独拿出来,和其他国家横向对比,我觉得逻辑上不成立,这样的论证方法是值得商榷的。
对于三哥,我的看法就是,无论怎么瞧不起或者抹黑三哥,其实,都是站不住脚的,人家体量就摆在那边,十多亿人口,你能把这么多人从地球上直接抹去吗?三哥的潜力和想象空间巨大,毋庸置疑。
但,三哥未来能发展到什么程度,根本上来说,还是取决于一亿精英之外的其他十多亿人口,目前来说,我的看法,是存疑的。
还是人民史观。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂一亿精英的影响力还小吗? 7 天空不空 字102 2022-07-03 03:37:47
🙂我觉得,需要考虑这样两种情况的区别 5 shyukyo 字1013 2022-07-03 21:21:13
🙂现实情况是人家三哥,有洲际导弹 3 天空不空 字87 2022-07-04 01:01:54
🙂你误会了
🙂补充一下 4 shyukyo 字455 2022-07-04 05:14:24
🙂赞同对印禁运 15 红十月 字285 2022-07-02 11:00:13
🙂印度不一定是长期对手, 1 lsgongl 字99 2022-07-05 10:35:56
🙂英美还是长期对手,没那么简单就一蹶不振的 2 真离 字42 2022-07-02 19:45:29