主题：红码事件， 是胆大还是事大？ -- 方平
共:💬493 🌺4883 🌵57
不需要存款保险制度这种多此一举。
本质上这种保险制度就是原本国家保护机制的市场化，而这是不应该市场化的。
金融机构当然可能破产，但是这些企业破产不能连累这些企业的债权人，特别是作为普通居民的债权人。
要注意，存款的居民是这些金融机构的债权人。
一般的企业破产都要保护债权人利益，而银行作为最敏感的部门，保护基层的债权人利益是最应该做的。
此前海南发展银行倒闭，人民银行就提供了40亿元再贷款。
其他国家的什么存款保险制度并不一定适合中国国情，就像昧国能够允许疫情自由发展而他们的政府不会有事一样，中国政府可以这么做吗？
昧国是一个低人权社会，再说居民存款也很少，存款率很低，这与中国完全不一样。
- 相关回复 上下关系8
🙂矛盾激化 1 智慧人生 字84 2022-07-06 08:34:18
🙂某人埋下的最大的一颗雷是存款保险制度 9 思想的行者 字505 2022-07-06 04:17:29
🙂你这个就完全没有道理 4 sywyang 字252 2022-07-07 18:35:28
🙂国家刚性保护存款人利益本身就是最大的保护
🙂国家刚性保护全民银行 6 sywyang 字475 2022-07-07 22:28:33
🙂国家安全全民买单怎么不行？ 4 思想的行者 字411 2022-07-07 22:52:42
🙂我就问你一个问题 2 sywyang 字174 2022-07-07 22:23:03
🙂国家保护的是债权人（居民），不是私有银行 2 思想的行者 字506 2022-07-07 22:46:04