主题：中美科技差距究竟有多大 -- 回车

描述知识的文字严谨程度，与个人态度有关，与语言关系不大。

别的不说，美国人IT产业，按说应该就是高科技、高知识吧，而且是世界一流水平吧？但行业内前10年左右，的那些垃圾词汇，几乎全是在美国IT行业产生并传播开来的。

如果说，“云计算”（以前叫主机-终端）、“大数据”（统计学）这种二次发明的词汇还算勉强能说得过去。那么，“下一代防火墙”、甚至“下一代战机”，这尼玛“下一代防火墙”的下一代要叫什么名字？“下一代的下一代防火墙”？这是要把未来产品命名路线全部堵死吗？还是自认为自己就是时代终结者了？

说实话，当时听到这些垃圾词汇后，感觉就是“米国佬不过如此”，最近的，“元宇宙”，听上去就妥妥的智商羞辱词汇。

=================================

然后呢，多说几句，决定一个社会组织科技水平的，是社会组织对待知识的态度。

换成最通俗的说法，一个社会组织水平，与“知识值不值钱”有很大关系，

知识值钱，高阶技术工作者能与管理岗位待遇相当甚至超过，大家自然就会认真严谨的对待“知识”，前30年乃至毛主席带领下的中国共产党，对“知识”的求知若渴，万难中建学校，造工厂，才是中国共产党决胜的关健，并不是完全靠“人民战争”。

若社会组织者轻视知识，天天吹捧“情商管理”就是好就是高，认为靠管理者“压榨人力”、“砸钱”和“堆人日”，就能解决一切问题，技术人材的日子不好过，想让大家重视“知识”自然就难了------既这么辛苦读书学“知识”还所得这么少，还不如去低技术含量管理赛道独木桥上碰运气。