主题:【原创】【原创】简单说说热力学 -- Swell
亚里士多德提出的命题就是简单的“重的物体落得更快”,而你提出了第二个命题“重的物体内部可以看成无数个小部件,他们相互拉扯才导致快”
我们可以对不同的命题逐个验证,但是验证的时候,是一步步来,逐个击破的。
正常的逻辑推理流程是这样的:
亚里士多德:重的物体落得更快
伽利略:一个轻的铁球,跟一个重的铁球固定在一起了,是不是更重?
亚里士多德:对
伽利略:这样固定两球落体速度,按照“重的物体落得更快”理论,比单球下降更快?
亚里士多德:对
伽利略:但是,两个物体连在一起同时下降,速度不同的话,慢的会拉扯快的,快的会拉扯慢的,对吧?
亚里士多德:对
伽利略:这样子的大小球落下的速度,是不是应该快过小球,慢过大球?
亚里士多德:好像也对
伽利略:跟你说的矛盾啊,咋办?
亚里士多德:凉拌!
这个时候,陈王大喝一声,不对!
亚里士陈王:重的物体内部可以看成无数个小部件,他们相互拉扯才导致快
伽利懒厨:为了简化模型,就将重的物体内部分成大小两块?你能不能示范一下拉扯方向?
亚里士陈王:。。。。。
伽利懒厨:。。。。。
最后,陈王跟懒厨都同意,理论行不行不知道,但做实验可以一分高下。
科学本身就是猜想,通过实验来部分验证,将来又会由于新的实验被推翻。科学的宿命就是被推翻。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂那么同理 懒厨 字54 2022-07-18 21:05:51
🙂既然大家都没有共识,思维实验就没有意义了 3 陈王奋起 字96 2022-07-19 07:13:27
🙂陈王莫非看走眼了? 懒厨 字362 2022-07-19 21:51:22
🙂你说的是另一个命题了
🙂本来就是同一个命题 4 陈王奋起 字512 2022-07-17 01:14:40
🙂这个应该算是观察到的普遍现象吧? 懒厨 字174 2022-07-17 09:25:47
🙂笔误一个 懒厨 字96 2022-07-10 22:34:43
🙂重点就在这里 5 懒厨 字311 2022-07-10 09:59:10