主题：【原创】中国目前有几个灰犀牛（二稿） -- 本嘉明

解释一下“减租减息”必然的递进反应。以下是假设性情况：

第一步，某些县的佃农承受了不合理的地租（比如占收成的70%），非常苦逼。红军来了，说不分地主的地，但地租减少到37.5%。这时候，佃农感到满足，地主不甘心但不敢跟枪杆子对抗。

第二步，所有县都减少到37.5%，这在有些地域，已经是略低了（假设在当地50%是传统，而且实际算合理的）。

第三步，由于贫下中农的子弟参军打仗，有的还牺牲了，军属受到优待，从而再拉低了全县的平均地租。到这时候，地主已经不愿意忍受，要么给还乡团带路，要么润。于是县政府索性清理这些阶级敌人，而佃农已经提高了觉悟，欢迎并配合消灭地主分田地了。

任何社会改良，都有一个趋势，就是在一个零和游戏里，谁该强势进攻？谁该步步后退？即便原来是被欺负的一方，一旦强势，就算到达一个合理的分界线，一般也不会停步，而是利用惯性继续扩展自己的利益，同时制造各种有利于自己永远推进的外部紧张形势，为自己的行动辩解。

英美的资本主义就是这一一步步发展、侵害大多数劳动者的利益的。但是资本主义发展到一定阶段后，由于经济危机和大规模战争，在社会精英（尤其是小知识份子）中产生巨大不满，催生了社会主义。社会有一定的自由度的话，人文思潮中必然出现周期性爆发的不满，这些嚷嚷对资本家的无止境贪婪，起到了刹车、反击的作用（因为很可能给一些下层军官带来了理论的力量，茅塞顿开）。同样，一旦英美劳动阶层（工会）的利益被放大过多，就会产生撒切尔夫人、里根、唐纳怆这样反击左翼的国家领导人。

如果不考虑内战选项的话，容忍社会有一定的混乱（比如西西河的散漫），是避免一刀切，避免无止境地递进到某个极端状态去的，费效比最高的方式。这个方式当然有负面作用，但成本是最低的。