主题：（外媒报道）应对佩罗西访台的可能措施 - 接管金门 -- 张燕

以下文字来自微博网友 @王虎的舰桥

散装大篇之《中美之间的酒桌常识》。

嗯，都说了是酒桌常识，你杠就是你对[太开心]

军事部分：

1，关于航母的战斗力换算。目前福特级和海军型F-35都未形成完整战斗力的情况下，现役尼米兹级大约可以视为一个搭载四十余架三代机（超级大黄蜂）和配套功能机在海上以18到30节速度机动的浮动航空基地。

因为核动力航母的维修整备周期问题，日常只有三分之一的航母打击群在执行战备任务。缺乏信息检索能力的普通人可以直接在USNI网站上获取最新的航母打击群全球部署情况（见图1），更新频率大概是一周一次。从图上可以直接看到，目前战备中的航母打击群一共是3个，杜鲁门号打击群在地中海，林肯号打击群在太平洋，里根号打击群在新加坡附近。

疫情以来，由于造船行业受到的打击，美军舰艇的维修周期进一步恶化，仅最重要的核潜艇方面就至少有5艘在排队等修，加上年限过久、本来预订退役尼米兹号和艾森豪威尔号超期服役，目前美军的“航母周期”处于持续崩坏中，一旦西太有事，满打满算也只能拼凑3到4个航母打击群应战，约合不到200架三代机的航空战力。作为对比，日本方面近期对解放军三代机数量的估算大概是1200架。

1.1，关于福特级航母。福特号在个别子系统做了妥协，以及使用了部分二号舰肯尼迪号的设备后，预计在2023年正式投入战备任务，由于舰龄较新，对于改善美军已经濒临崩坏的“航母周期”可以说大有好处。目前的问题在于，肯尼迪号的建造周期被进一步拉长，从目前美国海军的造舰周期看，肯尼迪号能不能赶上2027年前投入战备非常可疑，而三号舰企业号是肯定赶不上了。

1.2，关于美军舰队的世代更替。不少人对美国军工的印象停留在二战时的“民主国家兵工厂”，但现在是二十一世纪二十年代了，美军的装备补充能力尤其是造舰能力甚至已经到了无法维持世代更替的程度。从下水的主力舰数量看，过去十年美军的造舰速度仅有人民海军的三分之一，即使按照吨位计算也就人民海军的一半，而这还是建立在中国长期维持GDP1.5%以下“不及格”的超低军费（北约国家军费及格线2%）以及基本未动员民用工业产能的基础上的。从2022年至2027年，美军因舰龄过长到期应退役的主力舰包括尼米兹级航空母舰尼米兹号、艾森豪威尔号，以及全部的22艘提康德罗加级巡洋舰，这些船只里最新的提康德罗加级“皇家港”号下水时间也已是1992年，以美军目前的造舰速度看，填补上提康德罗加级的窟窿近乎不可能，所以大概率还是“再苦一苦”一线单位把这些老船搞个“延寿”继续用下去。

不过，就这保养状况（见图2、图3的“邦克山”号）…艾森豪威尔号2020年在战备任务中甚至还出现排水管故障灌了女兵宿舍一屋子粪无法清理，以及海水淡化设备故障全船省水给弹射器用的情况。我看，国会的老爷们还是行行好，还是让老将们趁早退役颐养天年吧。

1.3，关于美国海军下一代作战舰艇的更新情况。哥伦比亚级，代替俄亥俄级的新一代二次打击主力，美国海军力保的最高优先级项目，目前已经开工，预计2027到2030开始服役，因为保密度高目前没有太多资料流出，不过反过来说对这种工程来说没消息就是好消息；星座级护卫舰，目前来看相较于“佩里代舰”而要更近似于“尖端雷达哨舰”，造价工期接近伯克III，换而言之可能会出现定位不明的状况；CGX既“提康代舰”，暂时无了；DDGX既“伯克代舰”，目前的概念设计中055的影子非常明显，有网友戏称为055A(A指America)，短时间内看不到迅速定型的可能性。

简单总结一下，就是未来7到8年左右时间，美军的水面舰艇部队除了主力舰老化之外，还要面临缺乏勤务舰队（星座级并非“佩里代舰”和较长的工期意味着美军要继续用伯克级这种区域防空舰干反潜/护航/碰碰船等各种杂活）、区域防空舰断代等各种问题，有消息指出DDGX早期批次的设计将继续使用口径较小的MK41垂发装置，这意味着对弹药进行成体系更新的可能性短期内也并不存在。总而言之，这段时间将是美国海军战斗力的空窗期。

政治经济部分：

1、关于台湾问题上的中美各方面成本收益核算。打不打这是中央决定的，但还是可以稍微从个人角度给大家分析一下中美各方的成本收益。总的来说，由于中国方面付出的成本主要在于冲突升级之后的“硬脱钩”问题，因此美方不突破红线引发冲突升级对中方最为有利，即“长期优势在我”；美方突破红线引发冲突升级后，中方如何在撕破脸的同时获取最大的政治经济利益要看美方的具体应对举措，即中方能打的牌相对固定，“打得好不如接得好”。

1.1、中方收益最大的可能性：即双方在台海问题上不彻底撕破脸，美方动作局限于嘴炮，或中美双方在不彻底撕破脸的情况下对等“切香肠”，中美短期内不“硬脱钩”。美帝国掌控下的资本主义全球市场体系崩溃或至少形成有利于制造业国家的重组，是短期内可以预见的。中美短期内不“硬脱钩”，意味着中方能够有更多时间调整国内产业构成，以对国内社会和经济冲击最小的方式，在中美综合国力竞争中获得领先位置，也为之后国际形势进一步变化之后的各种选择提供多种可能性，比如在产业构成调整完成后主动升级对抗烈度，或以更大的军事压力迫使美军力量和平退出关岛以西区域等。

1.2、中方收益次大的可能性：即台海问题冲突快速升级，中美双方进入武力对抗状态之后美方集结常规力量军事“梭哈”。在该情况下，中美“硬脱钩”将会通过消灭中国国内千万量级的工作岗位以及彻底摧毁美国国内工业供应链的形式，同时对中美双方的经济造成重创。但如果美方选择集结常规力量进行“梭哈”，则为中方提供了在较为有利区域进行海空决战短时间内消灭美方海空机动力量的可能性。如能在关岛以西海域的战斗中摧毁3到4个航母打击群、其配套的舰载机联队并消灭关岛以西的美军航空基地及其常驻空军联队，以现阶段美军的军工生产能力，基本等于消灭了美军进行全球干涉的绝大部分物质基础，美国将在短时间内退化成为美洲地区强国。简而言之，该种可能性即以国内经济和社会的较大动荡，换取武力将美国逐下全球霸主宝座。

1.3、中方整体有赢面，但收益与损失相比较小的可能性：即台海问题冲突快速升级，中美双方进入武力对抗状态之后双方不进行战略决战，美方主要军事力量主动退出关岛以西海域，使双方的武力对抗长期化。在该情况下，中美“硬脱钩”带来的冲击依旧，中方获得关岛以西海域的掌控权，日韩有较大可能改换门庭或待价而沽，但美国全球霸权的武力基础仍然存在。中美将有可能陷入长期但低烈度的持续冲突，中方将优势转化为胜势有较大难度，可能会导致两大军事阵营划太平洋对抗直到其中一方因为社会经济问题崩塌的情况出现。

1.4、中美双方双输的可能性：即台海问题冲突快速升级，中美双方进入武力对抗状态之后美方选择直接升级威慑进行核力量“梭哈”，或美方在常规军事力量“梭哈”失败后选择使用核力量进行报复。

（未完待续）