主题：滴滴事件，与毛文龙被杀 -- ziyun2015

今天从微博上看到，林治波说：“现在的所谓精英群体,绝大多数是外表光鲜、肚里空空,满嘴理想信仰、实则自私自利的精致利己主义者。它们完全没有公心,没有情怀,对外没有国家立场,对内没有人民立场,它们是中国文化糟粕和西方文化弊端的集大成者,是中国五千年历史上最糟糕、最差劲、最猥琐的一波人。“

这种观点呼应了李兄的观点，也与我们多次谈的基本一致，惜乎林治波没有点出”中国文化糟粕“就是程朱理学，就是当代精英们的精国神厕。

现在我们才理解：教员的第一次WG，真正的目标也是程朱理学和西方价值观。

所以东林党问题不仅仅是一个历史问题，而且是现实问题。东林党不是精英们自诩的“在野党”，而是政治、经济、文化超级垄断党！是反对中央集权、只要能保证它们的特权就可以出卖皇帝的带路党！

狂草五毛先生所谓阉党贪污军饷，也是当代东林党文人的造谣——明代的东林党都没有编造出魏忠贤贪污军饷（一並帝；二蔑后；三弄兵；四無二祖列宗；五剋削藩封；六無聖；七濫爵；八掩邊功；九傷民財；十通關節）。编造“阉党贪污军饷”的好像是一个什么福建中医大学的教授写的”明代九边军饷问题“的书。

你看他甚至对我几篇主贴，连一个质疑都没有，只会重复东林党黄宗羲和满清合作的《明史》、以及他自己都不敢提书名的所谓“魏忠贤贪污军饷”。他胡说八道说“杨龟山在庐山建立东林书院”，我一问，他就不吱声了，然后就是东抄西扯。

明末清初东林党销毁《三朝要典》，要隐瞒是天启皇帝追究贪污军饷：2000万两內帑“消失不见”，这才从熊大臭嘴，追到杨连、左光斗等东林六嫌、七嫌。打死他们几个，有天启皇帝明确的旨意。

还有几位河友，说明朝早晚会亡，所以责任不在东林党。这种逻辑也是不对的：人人都会死，难道因为这个“都会死”，就不追究死因吗？爱丁堡超过500多老人死于疫情期间，张网红一句“他们都是死于别的原因”，大家能接受吗？

袁崇焕搞的己巳之变，和宋朝的靖康之变，是一回事。袁崇焕要求进城，如果把他放进来，就会重演何栗放金兵进入开封外城的历史。

18岁的少年皇帝崇祯能毅然抓起袁崇焕，其所作所为比宋钦宗强！袁崇焕一案，问题在于没有像他哥哥那样穷追，轻轻就把内阁钱龙錫等东林党放过去了。

狂草五毛引用的所谓“绍兴议和”协议中有保护秦桧的条款，是岳飞的孙子“听说”的，并无其它档案证实。不过，金朝确实可以通过威胁江南士大夫大商家东林党（秦桧身后的基本盘）：要议和就要杀岳飞。后来还有史弥远暗杀韩侂胄，将韩的人头送给金朝。

看史书史料，宋代的航海技术十分发达，包括最后崖山之战时，宋朝的海船仍然十分惊人。然而与辽、金各百年的交战，似乎从没有通过海路向敌后投入兵力的记载，实在是怪异！合理的逻辑，就是海路战略，影响了自江南到朝鲜的走私贸易。

史书记载，当时从江南到朝鲜，就有自明州（宁波）直航朝鲜的航线。阴霾老兄所谓中国宋明只能沿海岸线目测航行的观点，是没有根据的。

东林党的史学家千方百计不让大家知道的，是：首先，天启五年收拾东林六嫌七嫌，天启六年1月宁远“大捷”，天启六年6月初二浙江巡抚潘汝桢提议为魏忠贤建生词，这是几十座生祠的第一座。其次，整个宋明时期，民间为父母官/各贤建的生祠有近万座。

樊树志老先生写的《权与血——明帝国的官场政治》，最为当代东林党们看重的，大概就是这句话：“别以为魏忠贤个人崇拜谁历史上的特例。只要有专制政治的土壤，形形色色的个人崇拜就不可能绝迹”。——这既是冲着教员的，也是现在冲着老大来的。