主题：关于国家此次应对手段的个人看法 -- 心灵飞翔qhd

一 入侵是否一定要反击？

从道理上讲是，从过往历史上讲 否。

这里的区别不在于入侵的形态，而在于防守者的实力和战斗意愿。

二 中国过去有战斗意愿，这是经过一系列斗争所证实的，唯独缺少的是硬件实力;然而现在中国无时不刻在表现自己硬件实力突飞猛进，甚至在局部已经超越了美国。那么这时表现的外在形象就是实力与战斗意愿俱全。

三 实力和战斗意愿俱全，却不反击入侵；在不否认前2的情况，只能得出不是领土，不是入侵的结论。

或者证明中国不具备挑战美国的实力和战斗意愿，那么没有人会放着还能过的日子来和中国混。包括台湾。

四 您指出

现实是，如果每一个“入侵”行为，都必须以牙还牙，以暴制暴，那这个世界天天都要打仗。

那么同样的逻辑可以得出击毁飞机完全不代表双方必须开战。尤其是击毁的飞机是自己主动入侵到对方宣称的领土中的。对方是有后退妥协的余地的。

五 我带感情的考虑台湾回归问题，则必须考虑台湾人民的利益。如何确保台湾回归对台湾人民有利？有两种办法 第一种使劲惠 从大陆向台湾的输血模式，这个模式从香港看就是不可靠的。第二种让回归前的台湾过的差，这第二种模式中由美国出手达成远比由中国出手来的好。演习封锁打炮都有用，但其实不是一个好的选择。这个评价是从台湾人民同样是中国人民的角度出发的。同样的如果让中国人少流血一样包括台湾人民。

六 我不带感情的考虑武力攻台的军事问题，人民解放军的一次先攻权和积攒多年的机动力量投放在台湾是不是合算。尤其是中国定位成美国世界地位的挑战者时，这一波攻击完全没有损害美国在亚太的实力，我个人是觉得不合算。在攻台战事结束前亚太地区的中美机动力量实力对比会被逆转，同时一旦和美方形成对峙再次兑子后有4个陆地方向可能出现冲突。中国不能说一定无法应对，而是会陷入顾此失彼的境地。

七 我同样不带感情的考虑武力攻台后的经济问题。首先台湾本身不是资源输出的地区，而是严重依赖欧美技术和市场的电子产品代工区。这个区域的价值很容易被战争和封锁抹消，台湾的经济价值可能需要好多年加好多投入才能恢复。再叠加五的因素这段时间台湾是净投入的预算黑洞。

然而由于是武力攻台，必然会引发资产和人才流出，接受者只能是美国。

而如果美方炒作得当，那么日韩的资金和人才同样会被美国搬到其本土。这一波移民和资产将保证美国30年的活力，并解决当前美国经济结构上的一些难以挽救的顽症。从六的角度看 ，中国没有余力阻止，尤其是美国可以再主动演点戏激发恐慌。

这样从资金角度看，中国武力收复台湾会是资金面巨大的亏空而美国反而流入巨量资金。

八 从六和七来看，中国武力攻台后的麻烦不只在于台湾本身而更多的是攻台后可能出现的内外交迫，内外交迫反过来又会影响台湾的统治难度和拖延进度。这样的情况出现主要是因为美方在亚太的实力毫发无损。而如果打击了美方在亚太的实力，或者只要表达出对等实力和战斗意愿，其实台湾就会出现和平回归的希望，完全回避了五六七出现的问题。

九 打击击退美方在亚太的军事实力是一件非常麻烦和困难的事情。

以和平手段如搞琉球独立需要时间；以武力驱赶则是真正的正面交战。

战斗决心和作战准备难度巨大，后果和局势控制难以预计。

十 但这时候 美方送来一家军机入侵台湾，如果按正常流程打掉它中国立刻可以获得接近第九条的 受益，以此促进台湾和平回归，回避掉六和七的一系列问题。

这实际上是瞌睡时候送枕头，而付出其实和九相比是很小的代价，局势控制也简单的多。打掉后难以下作战决心的就是美方了，您对双方交战的担忧美方同样全有。

十一 让我担忧的是确实存在一种可能性。在这次82危机中，美方实际上承诺了不阻止中国武力攻台，并进行战略收缩以换取中国在老太婆事件上克制并继续支持美国，双方将继续在一个框架内合作斗争。

但我觉得中国绝对没考虑到朝俄存在扮演入关者的可能性和美国利用台湾被武力攻击迫使日韩空心化精华搬迁到美国的可能性，还有道义人心向背的问题。

这玩意最后的结局希望不是那句见小利而忘义干大事而惜身。

以上也都是我个人的一些不成熟想法，确实存在错的离谱的可能性，希望能多多指教。