主题：滴滴事件，与毛文龙被杀 -- ziyun2015

八爷和新四爷不听凯申公的调遣。天空不空判断毛文龙是军阀的逻辑，也是说毛不听袁崇焕的调遣。

指出这两种逻辑，是一回事，这违反不违反河规？

另一方面，狂草和天空两位，在涉及TG史的部分，倒是极力表现他们站TG，也就是网络俗话“绣红旗”。这种在历史问题上站士大夫东林党的立场、在当代史表现“绣红旗”立场，两种立场是完全对立的。指出这看起来很拧巴，这违反不违反河规？

稻公时代至今，文史哲领域的专家教授，主要表现就是这种立场表达的拧巴。在大众老百姓看来，这些砖家叫兽绣红旗的立场是假的，是为了他们能继续占据教席舆论写作的假表态。砖家叫兽站士大夫东林党的立场，才是其真实的立场。砖家叫兽基于士大夫东林党立场的逻辑，一旦时机成熟，就会用来推翻中国革命的历史合理合法性。

这些砖家叫兽，也即公共知识分子对意识形态的侵蚀，在思想价值观脉络上，与带路党，是一脉相承。狂草和天空等，对此难道有不同的看法吗？

对公共知识分子及其两个父母：西方价值观和程朱理学，特别是对东林党歪曲、篡改、伪造的历史（汗牛充栋的各种书籍文章）进行揭露和批判，属于在思想领域与带路党PK的组成部分。

这个违反不违反河规？