主题：支持动态清零政策的一个证据 -- haifeng

在海外，现在基本上都没有严格的防疫管制，甚至很多地方都取消了公共场所必须戴口罩的禁令。

在这样的情况下，微量病毒在空气中，在一些公共场所的门、窗、空调等中散布是很正常的。所以相对来说，几乎是全民，都在慢慢地接触这个病毒，让体内对冠状类病毒，生成了一定的免疫能力。

另外，随着时间的推移，病毒的进化，也会让病毒进化成低重症病毒。

如果仅以海外多数人感染了（美国、加拿大虽没有公开数据，但私下询问，几乎任何一个团体成员，感染率都超过了百分之六十），也没重症，就说中国也不必要动态清零，这是一种不科学的推论。因为中国目前感染率很低，疫苗接种率其实也不高，如果仅以想当然的方式，全面取消清零政策，有可能会对国内造成巨大的社会性恐慌和灾难性疫情。动态清零并非闭关锁国，也不是所有城市全封全锁，没必要去妖魔化。目前来看，中国实施动态清零，是绝大多数老百姓接受的一个方法，民心的稳定，才是病毒防疫的社会学关键问题。