主题：我对经济的讨论 -- 曾自洲

钱刚诞生的时候，主要就是交换的中介物，随着经济的发展，出现了账本，才出现了将实物折算成钱，并进行计算的过程。而账本慢慢变成了一个国家的账本，这样钱就变成的国家经济的度量衡，进行计算的基本单位。

但是搞过账的人都明白，账里记录的东西比记账的单位更重要，或者说各有各的重要性，账记录的东西，代表了拥有的实物，而记账的单位重要性在于便于计算。而且随着经济发展，以钱为单位的账本的范围覆盖面越来越广，渐渐把所有的经济活动都纳入的账本的计量范围内。

随着账本的推广，人民越来越容易计算一项经济活动是亏还是赚。如何赚钱就慢慢变成经济的核心问题。但是由于账的基础是对记录的东西的估值，而估值是在不断变化的。所以赚钱变成了一种变幻莫测的事情，同样的做法今天赚钱，明天可能就亏钱，甚至是非常剧烈的变化。

在钱的度量衡的基础上，赚钱还是亏钱变成了一个极为重要的问题。因为从理论上说，赚钱的企业或是单位才能比较好的生存，可以进行持续的投资，扩大规模，提升生产水平，而亏钱的企业或是单位就很难生存，仅仅是生存都面临巨大的压力，更不要说是企业或单位的发展了。

从理论上说，企业赚钱，说明第一企业的效率比较高，单位成本比较低，第二，企业的产品比较适应社会的需要，产品的销量有保证，甚至可能需求旺盛而供不应求。这样的企业或单位的赚钱是比较正面的。但是还有企业或单位是利用行业优势在社会上吃拿卡要，没有生产什么价值，却赚了很多钱，同时由于马太效应的原因，赚的钱更是正向加强了吃拿卡要的能力，企业赚的钱越多，社会的负面效应越明显，比如房地产行业，金融业很容易进入这样的状态，还有一些很容易进行权力寻租的行业也是这样，还有一些特殊的行业，比如洗钱，以及被洗钱控制的影视业等。社会有管理能力的会限制这样的负面效应，缺乏社会管理能力的会被这样的负面效应所控制。

赚钱有这样那样的问题，而亏钱同样有这样那样的问题。有些企业应该亏，的确是生产水平低，产品没销路，而有些企业则是被权力者打压，被扭曲的价格打压，不得不亏损。还有一些企业天然就是长期投入，产出不多，但是社会效益巨大，比如公共服务部门，等等。

所以企业的好坏不能以赚不赚钱为唯一标准，要有目的的区别对待，要有较高的社会管理水平。

另外除了国家，一般的企业和单位不生产钱，所谓赚钱就是对社会上现有的钱进行收集，换句话讲，赚钱某种角度就是一个零和游戏，你赚的就是别人亏的。当然现在钱有很多形式的资产化，所以一两个企业赚钱，对社会的流通影响不大，但是如果社会的所有企业的总利润率就不可能高了，一般也就是和社会的通货膨胀率差不多。因为通货的数量是有限的，所以导致不可能人人都赚钱。除非这个社会或国家有大量的外部利益输入，否则大家只能紧巴巴的过日子，在通货膨胀率里刨食。

但是这样也有好处，由于钱总体处于紧平衡的状态中，所以会放大亏钱的马太效应，大大加快落后的产能淘汰进度，就像如日中天的诺基亚和摩托罗拉，很快就被苹果的智能机击败，然后迅速退出历史舞台。当然如果苹果范错误，可能也很快就不行了。

但是同样由于亏钱不意味就落后，赚钱不意味着就先进，所以国家或社会要有管理能力对赚钱和亏钱的放大效应有所限制，这种管理能力同样是一种重要的生产力。

这种管理能力往往是通过补贴和税收来实现的，有时候还有授信额度，行政管理等其他辅助手段来实现。这时候就需要搬出这个公式

年总产出= 年总消费 + 年总投资（已有技术的扩张性投资 + 科研性投资 + 新行业推广性投资 + 公共产品的投资 + 金融的自我认证式的投资） + 年总库存的变量

对这种企业和单位加以甄别，制定相应的政策，而不是仅仅依靠赚不赚钱来进行所谓的优胜劣汰。因为社会的发展最终还是要落实到总产出的种类，数量，成本，以及对总产出的分配上来。毕竟所谓的钱只是账本中的度量衡，单位，而不是账本的目的。