主题：说说西西河的皇汉 -- 天空不空

又不是只有洋人记载了清军的残暴。

奈何湘军乃戮民为义耶？虽洪、杨所至，颇纵杀，然于既据之城邑，亦未尝尽戮之也。乃一径湘军之所谓克复，借搜缉逋匪为名，无良莠皆膏之于锋刃，乘势淫掳焚掠，无所不至。卷东南数省之精髓，悉数人于湘军，或至逾三四十年无能恢复其元气，若金陵其尤凋惨者矣。中兴诸公，正孟子所谓"上刑者"。——（《仁学》）作者：谭嗣同

清军在安庆：

杀贼凡一万余人，男子髫龇以上皆死。各伪官眷属妇女自尽者数十人，余妇女万余俱为兵掠出。房屋贼俱未毁，金银衣物之富，不可胜计，兵士有一人得金七百两者。城中凡可取之物，扫地而尽，不可取者皆毁之。坏垣新地，至剖棺以求财物。惟伪英王府备督帅行署，中尚存物十七，余皆悬磬矣，贼绝粮已，通城惟伪目张朝爵私藏米五石余于屋顶，余处俱无颗粒。人肉价至五十文一两，割新死者肉亦四十文一两，城破人贼居，釜中皆煮人手足。有碗盛嚼余人指，其惨至此。城将破，援贼见火起，尚来扑围二次，不得进，越日始退。计是役前阵诛贼不计外，其夏间鲍军门攻破援贼刘林，降者四千余，疑其内应，尽杀之。自四月至今，城外各贼营，陆续来降亦皆戮死，又八千余人。前月援贼前队驱胁良民，死于炮火者一万数千人，今城陷复杀贼及万，共死三万余人。军兴以来，荡涤未有如是之酷者矣。闻收城之日，五鼓攻陷，杀戮至辰已，时城中昏昧，行路尚须用烛，至今阴惨之气，犹凝结不散。

——曾国藩幕僚赵烈文的《能静居日记》

清军在南京：

计破城后，精壮长毛除抗拒时被斩杀外，其余死者寥寥，大半为兵勇扛抬什物出城，或引各勇挖窖，得后即行纵放。城上四面下老广贼匪不知若干．其老弱本地人民不能挑担，又无窖可挖者，尽情杀死。沿街死尸十之九皆老者，其幼孩未满二三岁者亦斫戳以为戏。匍匈道上．妇女四十岁以下者，一人俱无，老者无不负伤，或十余刀，数十刀，哀号之声达于四远。其乱如此，可为发指。

同样出自曾国藩幕僚赵烈文的《能静居日记》

清军在扬州：

《成同广陵史稿》记载癸好三年十一月太平军缴退后扬州情况说：＂国那伪署及各馆局，留遺轻裘华服、骨董奇珍、书籍字贴，图画钟表、檀梨几案，宣成窑能，约值数百万金，而窖缀私藏不可悉数＂太平军撤退后第三天，清朝江北大营还没有发觉，城外有好事的约四五人入城去看，他们走到大平天回的街．馆里面，见到的东西。”目臨神怡，不知取携何物为是”。走到仁丰里清朝大官员阮元家，看见＂铺垫盛设，如大如茶，与他处无异＂。走到盐院大平天国扬州守将曾立昌住所，却见＂金碧辉煌，珍奇灿烂。最难得者，四五百盆建兰布满桃花泉后，淘天地之菁英也”。

到了第五天清朝钦差大臣琦善才派军队入城，这些匪军，一进了扬州城，”逾时，城中烟焰蔽天，飞马报闻贼之遗火突起，其实皆大兵之所放也、盖大兵欲掠重费。。。特将伪指挥所住之院署，并多子，新盛，左卫街暨辕门桥一带高因新屋，全行烧毁…

于是扬州“繁华极顶之区”。”城之中来苹副子仲子盛、左卫，辕门桥街，璇室琳房，铜墙铁壁。两潍精气，楚炬一空‘’

彭玉磷《克复九江屠城》：“直教戮灭无遗种，尸涌长江水不流”

就连曾国藩自己的奏疏上都写了，湘军攻破南京以后，分段搜杀，三日之间毙贼共十余万人。秦淮长河，尸首如麻”，“城内自伪宫逆府以及民房悉付一炷”，“万室焚烧，百物荡尽，而贡院幸存”。

富礼赐的评论

《家亚细亚文会北中国报》（新序号）,

第15卷（1867年12月）.187~188页。

因此，假如我告诉你南京真正实行的是什么秩序（它确实非常像是军事秩序，但仍然是一种秩序）：天王的将领中有一些很不寻常的有才干的人，著名的有忠王、英王和慕王；在那些地方并不是只有战争，土地也得到很好的耕种：太平军的行为一点也不比帝国军队更坏（绍兴、杭州城的居民断言，他们在长毛统治下的命运，远远比这些城市被收复后他们落人野蛮军官之手的不幸命运要好），如果我用各种证据来申述这些事情，我将被痛斥为一名反叛者，一名反对现正广布于该帝国的光辉的政治曙光的亵读代言人。

我从未见到过从苏州返回的外国人不尽情地猛烈抨击叛军，说他们毁灭了那座城市的广广阔郊区。但是，叛军既没有烧毁苏州，也没有烧它的郊区。而帝国士兵在忠王撤离无锡前，却放火烧了七天。但无论事实是如何记录的，却从来不能推翻偏见。苏州的郊区将经常被提出来用于对长毛的谴责，尽管他们对该郊区的毁灭是无辜的。

李圭承《思痛记》曰：“官军败贼及克复贼所据城池后，其烧杀劫夺之惨，实较贼为尤甚，此不可不知也。”又曰：“至官军一面，则溃败后之虏掠，或战胜后之焚杀，尤属耳不忍闻，目不忍睹，其惨毒实较贼又有过之无不及，余不欲言，余亦不敢言也。”

许瑶光《谈浙》：清提督张玉良驻兰溪时，与民闹矛盾，“遂下令肆杀，老弱妇女无一免得者，既杀其人，又纵火焚其屋，七十里灰烬。”这场屠杀，造成“漂尸如木被江而下，由童子滩入七里泷，出富春江至钱塘螺蛳埠，飘红惨碧。”“可谓惨矣！

容闳《西学东渐记》记曰：“当予在粤时，粤中适有一暴动，秩序因之大乱。此际太平天国之军队，方横行内地，所向披靡，而粤乱亦适起于是时。粤人之暴动，初与太平军无涉。彼两广总督叶名琛者，于此暴动发生之始，出极残暴之手段以压之，意在摧残方茁之花，使无荫芽之患也。统计是夏所杀，凡七万五千余人。以予所知，其中强半，皆无辜冤死。

予寓去刑场才半英里，一日予忽发奇想，思赴刑场一占见其异。至则但见场中流血成渠，直旁无首之尸纵横遍地。盖以杀戮过众，不及掩埋。且因骤觅一辽旷之 地，为大扩以容此众尸，一时颇不易得，故索任其暴露于烈日下也。

时方盛夏，寒暑表在九十度或九十度以上，致刑场四围二千码以内，空气恶劣如毒雾。此累累之陈尸，最新者暴露亦已二三日。地上之土，吸血既饱，皆作赭色，余血盈科而进，汇为污池。空气中毒菌之弥漫，殆不可以言语形客。据此景象，加以粤省人烟之稠密，在理当发生极大之瘟疫，乃竟得安然无恙，宁非怪事。后闻于城西远僻处觅得一极大沟渠，投尸其中，任其自然堆叠，以满为度，遂谓尽掩埋之能事矣。当时右 往观者，谓此掩埋之法，简易实甚。掷尸沟中后，无需人力更施覆盖。以尸中血色之蛆，已足代赤土而有余，不令群尸露少隙也。此种情形，非独当时观者酸鼻，至今言之，犹令人欲作三日呕。人或告余，是被杀者有与暴动毫无关系，徒以一般虎狼胥役，敲诈不遂，遂任意诬陷置之死地云。似此不分良莠之屠戳，不独今世纪中无事可与比拟，即古昔尼罗(Nero)王之残暴，及法国革，时代之惨剧，杀人亦无如是之多。

罪魁相首，惟两广总督叶名琛一人，实尸其咎。叶为汉阳人。汉阳于太平军起事时即被占据，遂遭兵火之劫。人谓叶在汉阳本有极富之财产，此役尽付焚如，故对于太平军恨之切齿。而太平军之首领，又多籍隶两广，于是叶乃迁怒于两广人民。一八五四年，既握得两广总督之权位，遂假公济私，以报其夙怨，粤人乃无辜而受其殃矣。叶之戮人，不讯口供，捕得即杀，有如牛羊之入屠肆。”