五千年(敝帚自珍)

主题:疫情随感之一,李兰娟院士奉旨吹风 -- 老科学的家

共:💬195 🌺1645 🌵37
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 随感之二,疫苗还有用么

关于疫苗对O记变种的效力,上半年我读过一篇南美发的论文,大致复述一下内容,若有不准确的地方请见谅。

发论文的国家既打了我国的灭活疫苗,也打了m RNA疫苗,因此可以比较研究。对于防感染o记,灭活疫苗完全无效;m RNA效果若有若无,可认为基本无效。而对于防o记引起的重症/死亡,两种疫苗都还不错,灭活有大概百分之八十的有效率,m RNA甚至高于百分之九十。

那就是说疫苗继续有用了?那我还讨论个啥?下面我要放个纯个人感觉,缺乏数据支撑的暴论:到现在阶段,对于60岁以下无基础病的人群,疫苗恐怕不必打了。

暴论原因一,我怀疑绝大多数死亡和重症,来自老年人和有基础病的人(比如糖尿病患者就面临很大危险)。上海死亡的六百人平均年龄超80岁,很少数“年轻”死者也基本都有基础病,比如免疫缺陷。当然上海染疫的60万人大多数打过疫苗,其重症和死亡情况并不能有效支持我“年轻健康不必打”的暴论。我只能说上海死亡者中似乎没有一人满足此条件:六十岁以下无基础病未打疫苗。真正拥有此类数据的是美国,因为其部分人口抗拒疫苗,包括年轻人。这部分健康而不打疫苗的年轻人死亡率多少,我很感兴趣,但查不到。

暴论原因二:个人观察。我在河里已经报告过全家五月底染疫的事情。其实我的朋友和同事在五月开始的这波疫情之前,感染的不多,但在这一波很多。大家的症状有轻有重,最重的有高烧,喉咙剧痛等症状,所有人都能在一周内基本恢复,个别人的咳嗽持续了多于一个星期,包括我自己。没有人遗留有长新冠的症状。这波O记,入嗓不入肺,对六十岁以下健康人的威胁,真的也就是流感级别。当然,我的朋友和同事又是打过疫苗的,不能支持我疫苗不必打的暴论。这仍然只能是我个人的感性认识。

暴论原因三,美帝的CDC,居然不再催着给健康人打第四针了。去年底的时候,美帝仍催着大家打第三针;并推动老年人和有基础病的人打第四针。可是这大半年过去了,CDC竟没有建议健康人打第四针……他们肯定意识到了什么。

所以,老弱还是建议打,较年轻的健康朋友,你的浩然正气也许足够应付了。毕竟,疫苗也并非全无风险,尤其是m RNA。

可是药厂心想小样的,看我怎么让你继续打。据说辉瑞正在测试针对BA5的疫苗。到时我们要不要打,到时再纠结吧。

通宝推:燕人,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河