主题：疫情随感之一，李兰娟院士奉旨吹风 -- 老科学的家

关于疫苗对O记变种的效力，上半年我读过一篇南美发的论文，大致复述一下内容，若有不准确的地方请见谅。

发论文的国家既打了我国的灭活疫苗，也打了m RNA疫苗，因此可以比较研究。对于防感染o记，灭活疫苗完全无效；m RNA效果若有若无，可认为基本无效。而对于防o记引起的重症/死亡，两种疫苗都还不错，灭活有大概百分之八十的有效率，m RNA甚至高于百分之九十。

那就是说疫苗继续有用了？那我还讨论个啥？下面我要放个纯个人感觉，缺乏数据支撑的暴论：到现在阶段，对于60岁以下无基础病的人群，疫苗恐怕不必打了。

暴论原因一，我怀疑绝大多数死亡和重症，来自老年人和有基础病的人（比如糖尿病患者就面临很大危险）。上海死亡的六百人平均年龄超80岁，很少数“年轻”死者也基本都有基础病，比如免疫缺陷。当然上海染疫的60万人大多数打过疫苗，其重症和死亡情况并不能有效支持我“年轻健康不必打”的暴论。我只能说上海死亡者中似乎没有一人满足此条件：六十岁以下无基础病未打疫苗。真正拥有此类数据的是美国，因为其部分人口抗拒疫苗，包括年轻人。这部分健康而不打疫苗的年轻人死亡率多少，我很感兴趣，但查不到。

暴论原因二：个人观察。我在河里已经报告过全家五月底染疫的事情。其实我的朋友和同事在五月开始的这波疫情之前，感染的不多，但在这一波很多。大家的症状有轻有重，最重的有高烧，喉咙剧痛等症状，所有人都能在一周内基本恢复，个别人的咳嗽持续了多于一个星期，包括我自己。没有人遗留有长新冠的症状。这波O记，入嗓不入肺，对六十岁以下健康人的威胁，真的也就是流感级别。当然，我的朋友和同事又是打过疫苗的，不能支持我疫苗不必打的暴论。这仍然只能是我个人的感性认识。

暴论原因三，美帝的CDC，居然不再催着给健康人打第四针了。去年底的时候，美帝仍催着大家打第三针；并推动老年人和有基础病的人打第四针。可是这大半年过去了，CDC竟没有建议健康人打第四针……他们肯定意识到了什么。

所以，老弱还是建议打，较年轻的健康朋友，你的浩然正气也许足够应付了。毕竟，疫苗也并非全无风险，尤其是m RNA。

可是药厂心想小样的，看我怎么让你继续打。据说辉瑞正在测试针对BA5的疫苗。到时我们要不要打，到时再纠结吧。